Решение № 2-1922/2020 2-1922/2020~М-1534/2020 М-1534/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 2-1922/2020




дело №2-1922/2020

УИД 23RS0036-01-2020-003818-97


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 148 000 рублей, неустойки в размере 10 799,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 148 000 рублей. Денежные средства согласно расписке обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства в оговоренные сроки и до настоящего времени не вернул.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Суду пояснила, что ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от возврата суммы долга.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумма займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы /п.1/.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей /п.2/.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиям которого ответчик взял в долг у ФИО3 денежные средства в размере 148 000 рублей.

Денежные средства согласно расписке обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Принимая во внимание, что сумма долга в размере 148 000 рублей до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, суд считает возможным взыскать данную сумму c ответчика в пользу истца.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п. 3.2 Договора беспроцентного займа, в случае невозвращения или неполного возвращения суммы займа в определенный договором срок и порядке Заемщик уплачивает пеню в размере, равном ставке банковского процента за день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 799,07 рублей. Данный расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере 10 797,07 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4376 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 148 000 рублей, неустойку в размере 10 799 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376 рублей, а всего 163 175 (сто шестьдесят три тысячи сто семьдесят пять) рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 27.07.2020.

Председательствующий:



Суд:

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Суров Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ