Решение № 2-378/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-378/2018

Дело № 2-378/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 20 июля 2018 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальной Л.А.

при секретаре Стряпан О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ (ПАО) к Муссе О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

В суд истец ВТБ (ПАО) (Банк ВТБ (ПАО)) обратился с иском к Муссе О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства: ВТБ 24 (ПАО) и Муссе О.О. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 594 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользованием кредитом 19,70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнял свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 641065,77 руб. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 622 596,25 руб., из которых: 537 254,88 руб. – кредит; 83289,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2052,17 руб. – пени.

Просят взыскать с Муссе О.О. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 622 596,25 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9425,96 руб. Рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя Банка.

В суд ответчик Муссе О.О. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена путем направления повестки заказным письмом, по адресу, указанному в исковом заявлении. Как следует из поступившего уведомления, копия искового заявления вручена ДД.ММ.ГГГГ тете Л.С.И.. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № о получении повестки о явке в судебное заседание имеются сведения о неудачной попытке вручения.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.428 договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Муссе О.О. подписала Анкету-Заявление на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО), сумма кредита 594 тыс.рублей. Согласно Уведомлению, Согласию на кредит в ВТБ 24 (ПАО) Банк от ДД.ММ.ГГГГ по договору № предоставляет Муссе О.О. денежные средства на следующих условиях: сумма кредита – 594 тыс.рублей, срок действия договора, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка (в процентах годовых) – 19,7.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из положений названной нормы Кодекса к существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положениями ст.809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), или иные платежи, предусмотренные договором, заемщик уплачивает кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.11 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процентах за день).

Как следует из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик допустил нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ Банком ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором указан размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ – 619909,91 руб., рекомендовано добровольно погасить всею просроченную задолженность. Требования Банка не исполнены.

В силу ст.309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 622 596,25 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная при подаче иска истцом государственная пошлина в размере 9425,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Решил:

Взыскать с Муссе О.О. в пользу ВТБ 24 (ПАО) – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 622 596, 25 руб., из которых: 537 254,88 руб. – кредит; 83 289,20 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 2 052,17 руб. – пени.

Взыскать с Муссе О.О. в пользу ВТБ 24 (ПАО) – (Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 9425,96 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья