Решение № 2-2038/2018 2-82/2019 2-82/2019(2-2038/2018;)~М-1873/2018 М-1873/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-2038/2018

№ 2-82/2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре Сетраковой М.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и расходов на юридическое услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Миллеровский районный суд обратился истец ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и расходов на юридическое услуги. В обоснование исковых требований указав, что 05.12.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 385 000 руб., что подтверждается распиской, заверенной нотариально. Согласно условиям данного договора, ответчик должен был возвратить денежные средства до 05.02.2009 года. Кроме того, 08.07.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 115 500 руб., что также подтверждается распиской, заверенной нотариально. Согласно условиям договора, ответчик должен был возвратить истцу указанные денежные средства в срок до 08.08.2009 года. Указанную обязанность ответчик не выполнил, им была оплачена только часть денежных средств. По договору от 05.12.2008 года ответчиком были возвращены денежные средства в счет возмещения долга 09.09.2011 – 70 000 руб., 17.11.2013 – 35 000 руб., 20.12.2015 – 35 000 руб., 06.09.2017 – 35 000 руб., 10.03.2018 – 40 000 руб., итого 215 000 руб. По договору от 08.07.2009 года ответчиком были возвращены денежные средства в счет возмещения долга 09.09.2011 – 30 000 руб., 17.11.2013 – 15 000 руб., 20.12.2015 – 15 000 руб., 06.09.2017 – 15 000 руб., 10.03.2018 – 15 000 руб., итого 90 000 руб. В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по договору от 05.12.2008 г. в размере 170 000 руб., по договору от 08.07.2009 г. в размере 25 500 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ просит взыскать проценты по договору от 05.12.2008 г. в размере 253 448,42 руб., по договору от 08.07.2009 г. проценты в сумме 59 881,97 руб.

Истец неоднократно обращался к ответчику с целью урегулирования данного вопроса, однако это не привело к положительному результату, Психологическое переживание истца, смятения отрицательно сказались на внутреннем душевном благополучии истца. 14.11.2018 г. истец направил в адрес ответчика претензию ценным письмом, которое он отказался получать. Истец находился в состоянии напряжения, недобросовестное бездействие ответчика вызывает отрицательные эмоции и беспокойство, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего у истца был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей и друзьями. В связи с чем, истец на основании ст. 151 ГК РФ просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 100 000 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 23 300 руб. за оказание юридической помощи.

Истец в ходе судебного заседания заявленные исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить.

Ответчик заявленные требования не признал, пояснив, что сумма долга по договорам займа им была возвращена истцу полностью в 2013 году, при этом истец не передал ответчику расписки, пообещав их уничтожить. Денежные средства ответчик истцу не возвращал, как указал истец на расписках, сумма долга была возвращена ответчиком одной суммой по двум распискам в один день. Считает, что записи на расписках, сделаны истцом чтобы ввести суд в заблуждение. Кроме того, ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Срок исковой давности по расписке от 05.12.2008 г. истек 06.02.2012 г., по расписке от 08.07.2009 г. истек 09.08.2012 г. В связи с чем, ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

В ходе судебного заседания было установлено, что между истцом и ответчиком 05.12.2008 года был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 385 000 руб. (л.д. 15). 08.07.2009 года между истцом и ответчиком также был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 115 500 руб., что также подтверждается распиской, заверенной нотариально (л.д.16).

Ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1 ст. 196, ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре от 05.12.2008 г. указан срок возврата денежных средств до 05.02.2009 г., в договоре от 08.07.2009 г. срок возврата денежных средств до 08.08.2009 г.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

На обратной стороне расписок истцом сделаны записи, из которых следует, что 09.09.2011 г., 17.11.2013 г., 20.12.2015 г., 06.09.2017 г., 10.03.2018 г.ответчиком возвращались денежные средства в счет погашения долга. Возле сумм, которые возвращались ответчиком в счет погашения долга, стоят подписи истца.

Действующее законодательство не предъявляет каких-либо специальных требований к расписке, которую кредитор обязан выдать должнику при принятии исполнения части или всего обязательства (п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик в ходе судебного заседания отрицает сам факт того, что передавал истцу денежные средства в указанные даты в счет погашения долга, соответственно, ответчик оспаривает факт перерыва срока исковой давности.

Поскольку записи о возврате денежных средств составлены в одностороннем порядке только истцом, при том, что ответчик оспаривает их действительность, соответственно, данные обстоятельства не могут подтверждать факт перерыва срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований к ответчику, доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не представлено, в связи с чем ФИО1 должно быть отказано в удовлетворении иска к ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, взыскании процентов, компенсации морального вреда и расходов на юридическое услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной редакции.

Судья А.В. Шоркина

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2019 года.