Решение № 2-1140/2020 2-1140/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 2-1140/2020

дело № 2-1140/2020

22RS0067-01-2020-001053-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 22 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Л.С.Авсейковой

при секретаре Бураковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскания задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» (до ДД.ММ.ГГГГ - ООО КБ «Алтайэнергобанк») в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в Октябрьский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика с исковым заявлением к С. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134699,66 руб., в том числе: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб., а также просили о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3894 руб.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – истец, Банк, кредитор) и С. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 134776 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 43,40% годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги». Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не уплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134699,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.

Частью 3 ст.167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее – истец, Банк, кредитор) и С. (далее – ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 134776 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом 43,40% годовых.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик обязательства по уплате основного долга и процентов исполнил частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив ему письменное уведомление. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги». Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору не уплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134699,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб.

Для учета задолженности заемщика перед Банком по представленному кредиту Банк открыл на имя ответчика ссудный (текущий) счет №.

Согласно предоставленных Условий ответчик обязался возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить начисленные на них проценты путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей согласно графика платежей. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет 5860руб., последний платеж 5041,58 руб. При неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги».

Указанные условия были известны ответчику С., о чем свидетельствует ее подпись на заявлении –анкете, графике платежей, заявлении на перечислении денежных средств, условиях предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк»

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Срок возврата заемных средств по кредитному договору <***> определена до ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредита С. подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма кредита перечислена на счет, открытый на имя ответчика.

Стороной ответчика факт получения кредитных средств в указанном размере не оспаривается.

В нарушение условий кредитного договора С. свои обязательства не выполнила, гашение ссуды и уплату процентов за пользование ею в полном объеме не произведено, т.е. наступили обстоятельства, которые дали истцу основания требовать от ответчика возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Требования Банка о погашении задолженности ответчиком проигнорировано.

Об частично или полном исполнении обязательств по делу, ответчиком так же не было сообщено суду.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по названному кредитному договору согласно данным представленной истцом выписки из лицевого счета №ДД.ММ.ГГГГ99,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, ответчиком на день рассмотрения иска расчет не оспаривается, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что С. нарушены условия кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и в установленный срок не погашена сумма основного долга и начисленные проценты.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга и процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Банк вправе начислить Заемщику штраф в размере 1000 рублей единовременно за выход клиента на просрочку, если не произошло 100 % погашения задолженности в течение трех рабочих дней с даты платежа и далее штраф в размере 1000 рублей за каждый последующий месяц просрочки до 4-го месяца просрочки, согласно п.9 Тарифного плана по кредитованию физических лиц по программе «Мгновенные деньги».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании со С. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131706,34 руб., а так же расходов по оплате госпошлины в размере 1917 руб., всего 133623,34 руб.

В силу положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащие исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательств и другие обстоятельства.

Размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом снижение размера неустойки не должно вести к неосновательному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из компенсационной природы неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения кредитора, суд не находит оснований для снижения размера неустойки и полагает, что размер пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск подлежит полному удовлетворению, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3894 руб.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявления о вынесении судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в зависимости от цены иска.

На основании подпункта 4.1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 333.20 и подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Порядок возврата или зачета уплаченной государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, в том числе и за вынесение судебного приказа, определен в статье 333.40 НК РФ, которая не предусматривает возврата уплаченной государственной пошлины при отмене судом судебного приказа.

С учетом изложенного при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может засчитываться только в счет подлежащей уплате государственной пошлины за совершение данного действия.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). Данная позиция изложена в абзаце 2 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве".

В связи с чем, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3894 руб. оплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении С. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1917 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1977 рублей за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л :

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со С. в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134699,66 руб., из которых: 41568,95 руб.- задолженность по уплате процентов; комиссия за невыполнение обязательств по договору -2993,32 руб., задолженность по основному долгу -90137,39 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3894 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.С. Авсейкова