Определение № 9-43/2017 9-43/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 9-43/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о возврате заявления)

г. Зеленокумск 07 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края - Швец Л.Н., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с иском в Советский районный суд Ставропольского края к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление поступило в суд 15.03.2017 года.

Определением Советского районного суда от 15 марта 2017 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ. Для устранения недостатков истцу был предоставлен срок до 03.04.2017 года и предложено предоставить документы, подтверждающие основания отсрочки уплаты государственной пошлины или квитанцию об уплате государственной пошлины, и предоставить надлежащим образом заверенные документы, приложенные к исковому заявлению (в том числе SMS).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 об уточнении заявленных исковых требований, квитанция об уплате государственной пошлины и не удостоверенная надлежащим образом детализация расходов для номера +№ в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования судьи, изложенные в определении от 15.03.2017 года об оставлении искового заявления ФИО1 без движения, выполнены не были, надлежаще удостоверенные документы суду не представлены. Истец ФИО1 приобщила к материалам искового заявления заявление о рассмотрении гражданского дела по ее иску к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, без ее участия, т.е. намерение предоставить суду подлинные документы или надлежащим образом удостоверенные их копии, она не имеет.

Невыполнение требований судьи в соответствии со ст. 136 ГПК РФ являются основанием для возвращения искового заявления и приложенных к нему материалов. К такому выводу прихожу по данному исковому заявлению ФИО1

Возврат искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данным иском, устранив недостатки, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и приложенные к нему материалы, возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой путем подачи частной жалобы в Советский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Швец Л.Н.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>