Решение № 2-1698/2021 2-1698/2021~М-1374/2021 М-1374/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1698/2021

3

Дело № 2-1698/2021

УИД 42RS0002-01-2021-002601-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

20 июля 2021 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору кредита № №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614575.09 рублей, в том числе: 553700 рублей – сумма основного долга; 60875.09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9345.75 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено кредитное соглашение № №№ о предоставлении кредита в сумме 553700 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет в размере 614575.09 рублей, в том числе: 553700 рублей – сумма основного долга; 60875.09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.21,25), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о рассмотрении дела судом уведомлена надлежащим образом (л.д.21,22-23,24,26,27-28), письменных пояснений по существу иска, согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), направленного в копии в адрес ответчика (л.д.21) не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.ст.56 и 57 ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ).

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.432 ГК РФ

1.Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.425 ч.1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.314 ГК РФ и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, стороной ответчика не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор потребительского кредита № №№ о предоставлении кредита в сумме 553700 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11,12). Во исполнение указанного договора, банком ДД.ММ.ГГГГ. выдан кредит заемщику ФИО1 в размере 553700 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.8).

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеназванному кредитному договору в размере 614575.09 рублей, в том числе: 553700 рублей – сумма основного долга; 60875.09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д.7), стороной ответчика не опровергается. Доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам стороной ответчика в порядке ст.ст.56-57 ГПК РФ не представлено, равно как и не представлено доказательств отсутствия задолженности.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614575.09 рублей, в том числе: 553700 рублей – сумма основного долга; 60875.09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежного поручения для истца составили в сумме 9345.75 рублей (л.д.3).

В материалы дела представлена справка серии МСЭ-ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.30), согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения установлена впервые инвалидность первой группы по общему <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы - <данные изъяты> первой и второй группы.

Положения названной нормы закона не освобождают ответчика по данному делу ФИО1 независимо от наличия у нее инвалидности первой группы от компенсации судебных расходов истцу в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 9345.75 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 614575.09 рублей, в том числе: 553700 рублей – сумма основного долга; 60875.09 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возврат государственной пошлины в сумме 9345.75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 23 июля 2021 года.

Судья Т.С.Гуляева