Решение № 12-359/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 12-359/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 31 мая 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Трансмаш»,

по жалобе ООО «Трансмаш» на определение судьи Прокопьевского районного суда от 03 апреля 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому району от 20 декабря 2016 г. ООО «Трансмаш» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Трансмаш» обжаловало его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Прокопьевского районного суда от 03 апреля 2017 г. в удовлетворении ходатайства ООО «Трансмаш» было отказано.

В жалобе представитель ФИО1 просит определение отменить, указывая на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в установленный законом срок, первоначально, жалоба была ошибочно подана в порядке, предусмотренном КАС РФ.

ООО «Трансмаш» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу получена ООО «Трансмаш» 30 декабря 2016 г., поэтому срок обжалования постановления истекал 09 января 2017г. Жалоба на постановление в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ подана в 30 января 2017 г., то есть с пропуском срока обжалования.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, суд учел изложенные в нем доводы и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

Являясь юридическим лицом, ООО «Трансмаш» самостоятельно избирает способ защиты свои прав, поэтому подача жалобы в порядке, предусмотренном КАС РФ, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Иных доводов, которые свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем установленного законом срока, и могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого определения, в жалобе не приводятся, поэтому основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Прокопьевского районного суда от 03 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ООО «Трансмаш» - без удовлетворения.

Судья: (подпись) Д.А.Безденежных