Постановление № 5-57/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 5-57/2020

1

Дело № 5-57/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000223-04


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кемерово 4 февраля 2020 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев административный материал № 514 в отношении:

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, женат, работающего без официального оформления трудовых отношений, проживающего по адресу: ..., а также ..., суд

У С Т А Н О В И Л :

В Центральный районный суд города Кемерово направлен административный материал по факту ДТП, произошедшего 17.11.2019 года около 18 часов 10 минут в г. Кемерово в районе строения № 250 к. 3 по ул. Нахимова, в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание потерпевшие ЛИЦО_3, ЛИЦО_4 не явились, о дне и времени слушанья извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, обстоятельства полностью соответствуют его пояснениям, данным в ГИБДД, о том, что 17.11.2019 года в г. Кемерово он, управляя автомобилем гос номер ###, двигался по ул. Нахимова со стороны ул. Ракитянского по направлению выезда из города по правой стороне дороги со скоростью около 70-75 км/ч. Дорожное покрытие было снежное, накатанное. Его автомобиль начало заносить на встречную полосу, он пытался его выровнять, но не получилось, и он выехал на сторону встречного движения, в результате произошло столкновение. Автомобиль до приезда сотрудников ГАИ не перемещал.

Из объяснений ЛИЦО_3 следует (л.д. 12), что 17.11.2019 года около 18 часов 10 минут в г. Кемерово он управлял автомобилем Тойота Королла гос номер ###, двигался со стороны Кедровки в сторону ул. Ракитянского по правой стороне дороги со скоростью около 30-40 км/ч. В автомобиле находился один, на дорожном покрытии снежный налет. Во время движения неожиданно увидел, что на него двигается свет фар встречного направления. Он свернул вправо, но тут же произошло столкновение. Был доставлен в ГБ № 3, проходит лечение в 5 травмпункте.

Из объяснений ЛИЦО_4 от 20.11.2019 года следует (л.д. 19), что 17.11.2019 года около 6 часов вечера двигались из г. Кемерово в сторону г. Березовского на автомобиле DAEWOO NEXIA, гос номер ###, он находился на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Двигались со скоростью 60 км/ч. Был снег, автомобиль занесло и выкинуло на полосу встречного движения, в них въехал автомобиль Тойота Королла, гос номер не помнит. ДТП произошло на ул. Нахимова. Из автомобиля вышел сам, кто вызвал Скорую помощи, он не знает. По приезду Скорой помощи от госпитализации отказался, так как ничего не беспокоило. По приезду сотрудников ГИБДД стали оформлять ДТП, записали его данные, место положения в момент аварии. В последующем по приезду в г. Березовский у него заболело в области грудной клетки, он обратился в приемное отделение Березовской городской больницы.

Из объяснений ЛИЦО_4 от 31.12.2019 года следует (л.д. 27), что 17.11.2019 года он находился в автомобиле DAEWOO NEXIA, был пассажиром, попал в ДТП. Обратился в г. Березовский для медосмотра один раз, проходить судебно-медицинскую экспертизу отказывается.

Согласно заключению эксперта № 6047 от 4.12.2019 года, находящегося в административном материале, ЛИЦО_3 были причинены .... Все перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых твердых предметов, возможно, в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 17.11.2019 года. ... расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель). ... в отдельности по тяжести причиненного вреда здоровью не расценивается, так как могла образоваться вместе с ... в момент ДТП. Подтвердить или исключить наличие у потерпевшего ... по данным однократного осмотра врача-нейрохирурга, без динамического наблюдения и исхода травмы, не представляется возможным.

Суд приходит к выводу, учитывая пояснения ФИО1, потерпевших ЛИЦО_3, ЛИЦО_4, исследовав материалы административного дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 17.11.2019 года (л.д. 2); протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2019 года (л.д. 3-5); схему места совершения административного правонарушения от 17.11.2019 года (л.д. 6); приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от 17.11.2019 года (л.д. 7); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 8); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ЛИЦО_3 (л.д. 9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, ЛИЦО_3 от **.**.**** (л.д. 14); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от 17.11.2019 года (л.д. 10); акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 17.11.2019 года (л.д. 10 (оборот)); извещение о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию, ЛИЦО_3 (л.д. 11); извещение об обращении пациента ЛИЦО_4 (л.д. 20); заключение эксперта № 6047 от 4.12.2019 года (л.д. 23-24); протокол 42 АР 179800 об административном правонарушении от 31.12.2019 года, что установлена вина ФИО1 в нарушении п. 10.1, 9.1 ПДД РФ, а именно в том, что он 17.11.2019 года в 18 часов 10 минут на ул. Нахимова, 250, к/3, управляя транспортным средством DAEWOO NEXIA гос номер ###, не выбрал безопасную скорость своего движения согласно дорожных условий, потерял контроль над движением и выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Тойота Королла гос номер ### под управлением водителя ЛИЦО_3, в результате ДТП ЛИЦО_3 причинен вред здоровью средней тяжести, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно п. 9.1 ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет».

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, то есть характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, и считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности, отношения к содеянному, наказание ФИО1 возможно назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000,00 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя:

УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Кемерово),

ИНН <***>, КПП 420501001, р/с <***>,

банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области,

КБК 1881 16 30020 01 6000 140, БИК 043207001, ОКТМО 32701000

УИН ### Плательщик ФИО1

Судья подпись