Решение № 2-1152/2020 2-1152/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-1152/2020

Дело № 2-1152/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000896-09

Принято в окончательной форме 08.07.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2020 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Ларичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО6 о признании права собственности на жилой дом

у с т а н о в и л :

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, в котором просили признать за ними право общей долевой собственности - по ? доле в праве собственности за каждым - в порядке наследования после ФИО7 на жилой дом, общей площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В основание заявленных требований ссылаются на то, что 04.12.1990 по договору купли-продажи отец истцов ФИО2 приобрел у ФИО3 спорный жилой дом. Постановлением Главы администрации Толбухинского с/с от 03.07.2000 № 4 жилому дому, принадлежащему ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес>. Также постановлением Главы администрации Толбухинского с/с ФИО2 был предоставлен земельный участок площадью 500 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования. Указывают, что ФИО2 состоял в браке с ФИО1, от брака имели детей: ФИО4, ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован и постоянно проживал в спорном жилом доме с дочерью ФИО5

Ссылаются на то, что после смерти отца ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ввиду отсутствия документов право собственности на жилой дом оформлено не было. ФИО5 фактически приняла наследство после смерти отца. ФИО6 в спорном жилом доме на день смерти отца не была зарегистрирована, не проживала и не проживает в настоящее время, заявления к нотариусу не подавала, каких-либо действий по принятию наследства не производила.

Истцы ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены заранее, доверяют представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО8

Представитель истцов по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена заранее, надлежаще. Представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на спорный жилой дом не претендует.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Судом установлено, что ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 04.12.1990 (л.д.21-22), выпиской из постановления Главы администрации Толбухинского с/с от 03.07.2000 № 4 о присвоении почтового адреса (л.д.30).

Согласно свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Его супруга ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.24).

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ являются его дети: сын ФИО4, дочери ФИО5, ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.27, 28).

Судом установлено, что ФИО4 в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.32). Из справки Администрации Кузнечихинского с/п ЯМР ЯО от 05.12.2011 (л.д.31) следует, что ФИО5 на день смерти отца была зарегистрирована и проживала вместе с ним, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти отца.

В судебном заседании установлено, что наследник ФИО2 – ФИО6 не принимала наследство после смерти отца ФИО2, с заявлением к нотариусу в установленный срок не обращалась.

В соответствии со ст.218 ч.2 абз.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку судом установлено, что в состав наследственной массы после ФИО2 подлежит включению жилой дом площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, то соответственно право собственности на указанный жилой дом должно быть признано за наследниками ФИО2, принявшими наследство – ФИО4, ФИО5 в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО4 и ФИО5 в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, по ? доле в праве собственности за каждым, на жилой дом площадью 45,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина