Решение № 2-609/2025 2-609/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-609/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-609/2025

УИД 43RS0010-01-2025-000633-37

09 июня 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Артамоновой Е.В.,

при секретаре Гайфуллиной Н.Ю.,

с участием истца ФИО4, его представителя Воробьевой Е.А.,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-609/2025 по исковому заявлению ФИО4 ФИО10 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в общий и страховой стаж спорные периоды работы, включить в состав среднемесячного заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести дополнения в индивидуальный лицевой счет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанностей включить в общий и страховой стаж, а также в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии спорных периодов работы, включить в состав среднемесячного заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование иска указано, что Истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – «Ответчик») с заявлением о корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет.

Ответчик принял решение от 18.04.2025 г. № 160 об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет в отношении следующих сведений: периодов работы в <данные изъяты>, а также сумм заработной платы.

С данным решением Истец не согласен.

Ответчик не включил периоды работы Истца в <данные изъяты> за 1973-1977 годы, т.к. период работы не подтверждается первичными документами и начислением заработной платы.

С данным выводом Ответчика согласиться нельзя.

Согласно книг учета расчетов по оплате труда Истец отработал в июле 1973г. – 4 человеко-дней, сумма заработной платы составила 7,09 рублей, в июне 1974г. – 2 человеко-дней, сумма заработной платы составила 4,04 рублей, в июле 1974г. – 15 человеко-дней, сумма заработной платы составила 27,27 рублей, в августе 1974г. – 6 человеко-дней, сумма заработной платы составила 28,35 рублей, в июне 1975г. – 18 человеко-дней, сумма заработной платы составила 26,23 рублей, в июле 1975г. – 13 человеко-дней, сумма заработной платы составила 17,04 рублей, в августе 1975г. – 13,5 человеко-дней, сумма заработной платы составила 39,47 рублей, в июне 1976г. – 1 человеко-дней, сумма заработной платы составила 1,48 рублей, в июле 1976г. – 2 человеко-дней, сумма заработной платы составила 3,24 рублей, в августе 1976г. – 17 человеко-дней, сумма заработной платы составила 44,28 рублей, в сентябре 1976г. – 2 человеко-дней, сумма заработной платы составила 3,60 рублей, в мае 1977 – 1 человеко-дней, сумма заработной платы составила 5,29 рублей, в августе 1977г. – 4 человеко-дней, сумма заработной платы составила 6,66 рублей, в сентябре 1977г. – 3 человеко-дней, сумма заработной платы составила 8,91 рублей.

В данных книгах указано, что лицевые счета за 1973-1977 годы открыты на имя матери истца - ФИО13, а работающим значился ФИО4 ФИО12, т.к. когда Истец работал в указанном колхозе, являлся несовершеннолетним.

Ответчик ссылается на то, что невозможно определить факт принадлежности архивных документов Истцу, т.к. анкетные данные не соответствуют паспортным данным.

Поскольку обязанность по правильному внесению записей в документы сотрудников возложена законом на работодателя, неправильное заполнение документов не может повлечь негативные последствия для работника.

Ответчик не включил в состав СМЗ суммы заработной платы, т.к. ФИО заявителя не соответствует паспортным данным заявителя и дата рождения заявителя не указана в архивных документах.

В спорные периоды Истец не являлся членом <данные изъяты>, но фактически в несовершеннолетнем возрасте привлекался колхозом для выполнения разных сельскохозяйственных и иных подсобных работ.

Факт работы Истца подтверждается сведениями о начисленной зарплате.

Согласно книг учета расчетов по оплате труда, выданной МКУ «Районный архив», в документах по личному составу (ведомостях по начислению заработной платы) имеются сведения о работе ФИО3 за 1973-1977 годы, а также размер его заработной платы.

Следовательно, общая сумма заработной платы Истца, которая подлежит учету, составила: за июль 1973г. –7,09 рублей, за июнь 1974г. –4,04 рублей, за июль 1974г. –27,27 рублей, за август 1974г. –28,35 рублей, за июнь 1975г. – 26,23 рублей, за июль 1975г. – 17,04 рублей, за август 1975г. – 39,47 рублей, за июнь 1976г. –1,48 рублей, за июль 1976г. –3,24 рублей, за август 1976г. – 44,28 рублей, за сентябрь 1976г. –3,60 рублей, за май 1977 –5,29 рублей, за август 1977г. –6,66 рублей, за сентябрь 1977г. –8,91 рублей.

Поскольку обязанность по правильному внесению записей в документы по личному составу возложена законом на работодателя, неправильное заполнение документов не может повлечь негативные последствия для работника.

На основании изложенного, истец просит суд:

-признать решение Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет от 18.04.2025 г. № 160 незаконным.

-обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить в общий и в страховой стаж ФИО4 ФИО14 периоды работы в <данные изъяты>:

- за июль 1973г. – 4 человеко-дней,

- за июнь 1974г. – 2 человеко-дней,

- за июль 1974г. – 15 человеко-дней,

- за август 1974г. – 6 человеко-дней,

- за июнь 1975г. – 18 человеко-дней,

- за июль 1975г. – 13 человеко-дней,

- за август 1975г. – 13,5 человеко-дней,

- за июнь 1976г. – 1 человеко-дней,

- за июль 1976г. – 2 человеко-дней,

- за август 1976г. – 17 человеко-дней,

- за сентябрь 1976г. – 2 человеко-дней,

- за май 1977 – 1 человеко-дней,

- за август 1977г. – 4 человеко-дней,

- за сентябрь 1977г. – 3 человеко-дней

-обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области учесть в составе заработной платы ФИО4 ФИО15 для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы в следующих размерах:

-за июль 1973г. - 7,09 рублей,

- за июнь 1974г. - 4,04 рублей,

- за июль 1974г. –27,27 рублей,

- за август 1974г. - 28,35 рублей,

- за июнь 1975г. - 26,23 рублей,

- за июль 1975г. - 17,04 рублей,

- за август 1975г. –39,47 рублей,

- за июнь 1976г. –1,48 рублей,

- за июль 1976г. –3,24 рублей,

- за август 1976г. –44,28 рублей,

- за сентябрь 1976г. –3,60 рублей,

-за май 1977 – 5,29 рублей,

- за август 1977г. –6,66 рублей,

- за сентябрь 1977г. –8,91 рублей.

-обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области внести изменения в индивидуальный лицевой счет ФИО4 ФИО16 и произвести корректировку сведений индивидуального учета.

В судебном заседании ФИО4, его представитель адвокат Воробьева Е.А. пояснили, что истец родился и вырос в д. <адрес>, где в период обучения в школе с 13 лет, то есть с 1973 года, в периоды летних каникул работал в <данные изъяты>. В указанном колхозе работала его ФИО17, и он в свободное от учебы время вначале работал на посильных работах в поле, на лугах, на сенокосе и зернотоке. За выполненную работу школьники получали заработную плату, учет их рабочего времени вел бригадир по нарядам, заработную плату выдавали родителям в кассе, трудовые книжки на школьников не заводились, т.к. они являлись временными работниками.

Представитель ответчика ОСФР по Кировской области ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам, подробно изложенным в решении ОСФР в Кировской области № 160 от 18.04.2025 года.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», при наличии необходимой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно ст. 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно ч. 1 и ч. 8 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

В соответствии с п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» под общим трудовым стажем в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются, в том числе, периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию, индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве. Исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности, за исключением специально оговоренных в законе периодов.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона «О страховых пенсиях», после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – Федеральный закон №27-ФЗ) целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении; создание информационной базы для реализации и совершенствования пенсионного законодательства Российской Федерации, для назначения страховых и накопительной пенсий на основе страхового стажа застрахованных лиц и их страховых взносов, а также для оценки обязательств перед застрахованными лицами по выплате страховых и накопительной пенсий, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений; учет сведений о трудовой деятельности для использования данных сведений зарегистрированными лицами при трудоустройстве, а также в целях предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций.

В статье 1 Федерального закона №27-ФЗ приведено определение индивидуального лицевого счета как электронного документа, содержащего предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о зарегистрированном лице, хранящиеся в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд), а в статье 5 указано, что органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Фонд. В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона №27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждого гражданина РФ Фонд открывает индивидуальный лицевой счет, имеющий постоянный страховой номер. В общей части индивидуального лицевого счета указываются, в том числе, периоды трудовой и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж для назначения страховой пенсии. В соответствии со ст.14 Федерального закона №27-ФЗ зарегистрированное (застрахованное) лицо имеет право: в случае несогласия со сведениями, содержащимися в его индивидуальном лицевом счете, обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Фонда или в налоговые органы в соответствии с их компетенцией, либо в суд.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.6 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021 №538н, для назначения страховой пенсии по старости необходимы документы (сведения), подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, Правила подсчета и подтверждения которого утверждены Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», а также об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Согласно п.11 постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанных с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании по сведениям паспорта установлено, что истец – ФИО4 ФИО18 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 10, 12).

Решением ОСФР по Кировской области № 160 от 18.04.2025 года ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствие с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого специального стажа на соответствующих видах работ, при этом указано, что не подлежит включению в общий и страховой стаж период работы ФИО4 в <данные изъяты> за 1973-1977гг. и при определении расчетного размера пенсии не подлежат включению в состав СМЗ суммы заработной платы за этот период работы, поскольку записи в трудовую книжку не внесены, в архивной справке ФИО не полностью соответствует паспортным данным, дата рождения не указана, в связи с чем факт работы в колхозе документально не подтвержден (л.д. 11).

Согласно сведениям выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО4 он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 02.12.1999 года, следовательно, спорные периоды работы в <данные изъяты> за 1973-1977гг. имели место до указанной регистрации и подлежат подтверждению как на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период, так и документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а также свидетельскими показаниями.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка является основным документом о трудовом стаже работника.

Трудовая книжка № ФИО4 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведена ДД.ММ.ГГГГ, и не содержит сведений о периоде работы истца в <данные изъяты> за 1973-1977гг. (л.д. 13-15)

Согласно архивной справке от 17.02.2025 года №14-03-25, выданной МКУ «Муниципальный архив Вятскополянского района», в архивном фонде <данные изъяты> в документах постоянного хранения <данные изъяты> (1970-1997) (протоколах) за 1970-1977 годы сведения о приёме на работу, в члены колхоза ФИО4 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружены.

В документах постоянного хранения <данные изъяты> (1970-1997) (протоколах) за 1970-1977 годы сведения об увольнении с работы, исключении из членов колхоза ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Г.р. не обнаружены.

Вятскополянского района, <данные изъяты> в документах по личному составу <данные изъяты> (1970-1997) (распоряжениях) за 1970-1977годы сведения о приеме на работу ФИО4 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ.р. не обнаружены.

В документах по личному составу (распоряжениях) за 1970-1977 годы сведения об увольнении ФИО4 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ Г.р. не обнаружены.

В документах по личному составу (Книгах учета расчетов по оплате труда) за 1970-1972 годы сведения о работе ФИО4 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не обнаружены.

В книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты>» за 1973 год в лицевом счете ФИО24 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) значится ФИО25 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны).

В книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> за 1974 год в лицевом счете ФИО26 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) значится ФИО2 (фамилия - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны). Цифра «12,40» (указана с исправлением - так в документе). Цифра «67,66» записана карандашом.

В книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> за 1975 год в лицевом счете ФИО27 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) значится ФИО28 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны). Цифры.. . «44,5» «82-74» записаны карандашом.

В книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> за 1976 год в лицевом счете ФИО29 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) значится ФИО30 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны).

В книге учета расчетов по оплате труда <данные изъяты> за 1977 год в лицевом счете ФИО2 ФИО31 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) значится ФИО32 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны). Цифры.. . «5» «11-95».. . «8» «20-86» записаны карандашом.

В документах по личному составу (КНИГАХ УЧЕТА РАСЧЕТОВ ПО ОПЛАТЕ ТРУДА <данные изъяты> за 1973 год в лицевом счете ФИО33 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) других работников с фамилией ФИО2 именем ФИО34 не обнаружено; за 1974 год в лицевом счете ФИО2 ФИО35 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) других работников с фамилией ФИО2 именем ФИО3 не обнаружено; за 1975 год, за 1977 год в лицевом счете ФИО2 ФИО36 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) других работников с фамилией ФИО2 именем ФИО37 не обнаружено; за 1976 год в лицевом счете ФИО38 (фамилия, имя - так в документе; отчество, дата рождения, должность не указаны) других работников с фамилией ФИО2 именем ФИО39 не обнаружено (л.д.15-16).

Свидетели ФИО6, ФИО7 суду показали, что они родились и выросли с истцом в Вятскополянском районе Кировской области и работали в <данные изъяты> за 1973-1977гг., хорошо знали мать истца – ФИО40, работавшую в указанном колхозе разнорабочей и дояркой, вместе с которой в свободное от обучения в школе время в колхозе работал ее сын – ФИО3. В 70-80 годы школьников привлекали к работам в колхозе в свободное от учебы время, т.к. не хватало рабочих в период сельскохозяйственных работ и за работу школьники получали заработную плату. Школьники работали на поле и зернотоке, на уборке картофеля и сенокосе, в старших классах мальчики помогали трактористам и комбайнерам. Семья М-ных в колхозе работала одна, полных однофамильцев ФИО1 в колхозе не было.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, достоверность их показаний подтверждается письменными материалами дела, также свидетелями представлены трудовые книжки, согласно которым они работали совместно с заявителем в спорные периоды. Свидетельские показания суд принимает в качестве доказательства наряду с представленными письменными доказательствами в целях восполнения неполноты данных о ФИО и дате рождения истца, и в этой связи находит свидетельские показания надлежащим и допустимым доказательством в целях подтверждения факта работы истца в колхозе им. XXII партсъезда.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд полагает, что на основании сведений паспорта и свидетельства о рождении истца, его пояснений, а также показаний допрошенных свидетелей, работавших в спорные периоды совместно с истцом, нашел свое подтверждение факт принадлежности ФИО4 ФИО41 архивной справки от 17.02.2025 года №14-03-25, выданной МКУ «Районный архив Вятскополянского района», подтверждающей период работы в <данные изъяты> и размер заработной платы в 1973-1977 годы. Неправильное указание имени, его сокращение, сокращение отчества истца в первичных документах, отсутствие даты его рождения, по мнению суда, является следствием небрежности работников бухгалтерии, которая не может повлечь для истца неблагоприятных последствий в виде исключения таких периодов работы из его ИЛС и общего и страхового стажа в целях назначения страховой пенсии по старости. Допущенное сокращение является очевидным и устранимым посредством сопоставления с документами, удостоверяющими личность истца.

При указанных обстоятельствах суд полагает достоверно установленным и подтвержденным совокупностью исследованных доказательств, что истец работал в <данные изъяты> в июле 1973г. – 4 дня, в июне 1974г. – 2 дня, в июле 1974г. – 15 дней, в августе 1974г. – 6 дней, в июне 1975г. – 18 дней, в июле 1975г. – 13 дней, в августе 1975г. – 14 дней, в июне 1976г. – 1 день, в июле 1976г. – 2 дня, в августе 1976г. – 17 дней, в сентябре 1976г. – 2 дня, в мае 1977 – 1 день, в августе 1977г. – 4 дня, в сентябре 1977г. – 3 дня в качестве временного наемного работника и получал за выполненную работу заработную плату.

В связи с зачетом периодов работы в общий и страховой стаж истца на ответчика также следует возложить обязанность произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета истца путем внесения дополнений в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица – ФИО4 ФИО42 о вышеуказанных спорных периодах его работы.

Как следствие, также подлежат удовлетворению исковые требования о возложении обязанности на ответчика включить в состав заработка ФИО4 для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы, перечисленные в архивной справке от 17.02.2025 года №14-03-25, выданной МКУ «Районный архив Вятскополянского района» в следующих размерах: за июль 1973г. - 7,09 рублей, за июнь 1974г. - 4,04 рублей, за июль 1974г. –27,27 рублей, за август 1974г. - 28,35 рублей, за июнь 1975г. - 26,23 рублей, за июль 1975г. - 17,04 рублей, за август 1975г. –39,47 рублей, за июнь 1976г. –1,48 рублей, за июль 1976г. –3,24 рублей, за август 1976г. –44,28 рублей, за сентябрь 1976г. –3,60 рублей, за май 1977 – 5,29 рублей, за август 1977г. –6,66 рублей, за сентябрь 1977г. –8,91 рублей.

На основании изложенного уточненные исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец не настаивает на взыскании с истца понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, суд не разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО43 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в общий и страховой стаж спорные периоды работы, включить в состав среднемесячного заработка для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы, произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, внести дополнения в индивидуальный лицевой счет, - удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об отказе ФИО4 ФИО44 в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений в индивидуальный лицевой счет от 18.04.2025 г. № 160 незаконным.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области включить в общий и в страховой стаж ФИО4 ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>)) периоды работы в колхозе имени XXII партсъезда: за июль 1973г. – 4 дня, за июнь 1974г. – 2 дня, за июль 1974г. – 15 дней, за август 1974г. – 6 дней, за июнь 1975г. – 18 дней, за июль 1975г. – 13 дней, за август 1975г. – 14 дней, за июнь 1976г. – 1 день, за июль 1976г. – 2 дня, за август 1976г. – 17 дней, за сентябрь 1976г. – 2 дня, за май 1977 – 1 день, за август 1977г. – 4 дня, за сентябрь 1977г. – 3 дня.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области учесть в составе заработной платы ФИО4 ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты>)) для определения расчетного размера страховой пенсии суммы заработной платы в следующих размерах: за июль 1973г. - 7,09 рублей, за июнь 1974г. - 4,04 рубля, за июль 1974г. –27,27 рублей, за август 1974г. - 28,35 рублей, за июнь 1975г. - 26,23 рублей, за июль 1975г. - 17,04 рублей, за август 1975г. –39,47 рублей, за июнь 1976г. –1,48 рубль, за июль 1976г. –3,24 рубля, за август 1976г. – 44,28 рубля, за сентябрь 1976г. –3,60 рубля, за май 1977 – 5,29 рублей, за август 1977г. –6,66 рублей, за сентябрь 1977г. –8,91 рублей,

и произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета путем внесения сведений о вышеуказанных периодах работы и заработной плате.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Вятскополянский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Артамонова

Мотивированное решение составлено 10.06.2025г.

Судья Е.В. Артамонова