Постановление № 1-125/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025дело № УИД 91RS0№-31 03 марта 2025 года <адрес> Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Долгополова А.Н., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО13, следователя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №7, обвиняемого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> садов, 155, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, ФИО1, согласно приказа Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по <адрес>. В дальнейшем, в соответствии с приказом МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об организационно-штатных изменениях в ОРЧ СБ МВД по <адрес>», без издания приказа о переназначении, ФИО1 назначен на должность старшего оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела оперативно-розыскной части собственной безопасности МВД по <адрес> (далее – старший оперуполномоченный по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>). Пунктом 1.2 должностного регламента старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО6 (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено, что ФИО1 в своей оперативно-служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, Положением о МВД по <адрес>, Положением об ОРЧ СБ. Согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены следующие обязанности: - осуществлять оперативно-розыскную деятельность в полном объеме, установленном законодательством РФ об оперативно-розыскной деятельности и нормативными правовыми актами МВД России (п. 3.1); - заводить дела оперативного учета для осуществления оперативных проверок первичной оперативной информации и документирования противоправной деятельности сотрудников органов и подразделений внутренних дел (п. 3.5); - выявлять факты несоблюдения сотрудниками и гражданскими служащими подразделений, находящихся в оперативном обслуживании, обязанностей, ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации (п. 3.13); - осуществлять оперативно-розыскную деятельность по пресечению и выявлению противоправных действий со стороны сотрудников органов внутренних дел по линии борьбы с коррупцией и выявлять факты совершения должностных преступлений и правонарушений. Обеспечивать при исполнении должностных обязанностей соблюдение законности, конспирации и личной безопасности (3.14); - участвовать в мероприятиях по выявлению, пресечению противоправных деяний со стороны сотрудников, гражданских служащих и работников органов внутренних дел и предотвращению проникновения в органы внутренних дел лиц, преследующих противоправные цели (3.18); - не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (п. 3.21); - выполнять обязанности, предусмотренные п. 30 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, соблюдать запреты, указанные в п. 31 вышеуказанной Инструкции (п. 3.22); - не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, дисциплины (в том числе транспортной и исполнительской), законности и в сфере антикоррупционного законодательства (п. 3.26); - и иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.5 должностного регламента старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО6 (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 53 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с замещением должности старшего начальствующего состава, выполняет служебные обязанности в режиме ненормированного служебного дня. Согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены следующие обязанности: - рассматривать поступившие в ОРЧ СБ обращения (заявления) граждан (организаций) и иную информацию о нарушениях законности, в том числе правонарушениях, подготавливаемых, совершаемых или совершенных сотрудниками, гражданскими служащими и работниками подразделений, находящихся в оперативном обслуживании, проводить по ним проверки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с соблюдением сроков (п. 3.11); - осуществлять контроль за состоянием собственной безопасности курируемых органов (подразделений) внутренних дел, вести соответствующие контрольно-наблюдательные дела, проводить проверки согласно требованиям приказа МВД РФ №дсп-2015, негласные и иные мероприятия, направленные на обеспечение законности, предупреждение и выявление преступлений среди личного состава, а также поддерживать постоянные контакты с другими правоохранительными органами по дынному направлению деятельности (п. 3.12); - по поручению начальника ОРЧ СБ, заместителя начальника части, начальника отдела может выполнять иные обязанности (п. 3.29). Пунктом 4.9 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 несет ответственность за обеспечение защиты секретной информации в процессе эксплуатации средств вычислительной техники, предназначенных для обработки секретной информации, обеспечение защиты информации в ходе обработки конфиденциальных сведений, персональных данных и иной служебной документации. Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОРЧ СБ МВД по <адрес> ФИО6 (далее – должностной регламент от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имеет следующие права: - пользоваться, в пределах своих полномочий и в связи с исполнением нижеперечисленных обязанностей, правами, предусмотренными ст. 13 ФЗ РФ «О полиции» (п. 2.1); - вызывать сотрудников и работников органов внутренних дел, в пределах своей компетенции, для дачи объяснений по находящимся в производстве материалам проверок (п. 2.3); - требовать от руководителей органов и подразделений внутренних дел представления служебных документов, необходимых для выполнения задач, возложенных на ОРЧ СБ (п. 2.4); - проверять организацию и несение службы дежурными нарядами и личным составом органов внутренних дел, в том числе пропускного режима в здания органов внутренних дел (п. 2.7); - знакомиться с материалами и производством об административных правонарушениях и дисциплинарных проступках (п. 2.8). Согласно должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены следующие обязанности: - обеспечивать проведение оперативно-розыскных и профилактических мероприятий в структурных подразделениях МВД по <адрес> (п. 3.2); - на основе анализа оперативной информации, результатов оперативных проверок (разработок), результатов служебных проверок, вносить предложения руководству отдела по организации оперативно-профилактической работы, которую осуществляет в рамках дела, заведенного по линии работы (п. 3.6); - с целью получения информации осуществлять оперативные контакты, ведет агентурно-оперативную работу. Принимать участие в реализации полученной информации (п. 3.16); - и иные обязанности, предусмотренные должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.10 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет персональную ответственность за неправомерный доступ к ведомственным информационным системам МВД России, а также несанкционированное разглашение (распространение), содержащейся в них информации. В силу п. 4.11 должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет ответственность за обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, ФИО1, являясь старшим оперуполномоченным по ОВД ОРЧ СБ МВД по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иными нормативно-правовыми актами является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также обладает организационно-распорядительными полномочиями. Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об информации, информационных технологиях и защите информации» (далее – Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ) ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами. Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицами не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № деятельность полиции осуществляется по направлениям предупреждения, пресечения, выявления и раскрытия преступлений. Как следует из п.п. 4, 33 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать персональные данные граждан; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан, если федеральным законом не установлено иное. В соответствии с ч.ч. 4 и 7 ст 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № полиция обеспечивает защиту информации, содержащейся в банках данных, от неправомерного и случайного доступа, уничтожения, копирования, распространения и иных неправомерных действий; обработка персональных данных осуществляется в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации в области персональных данных. Согласно п. 1 Приказа МВД Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции» (далее – Приказ МВД от ДД.ММ.ГГГГ №) ввести в эксплуатацию с ДД.ММ.ГГГГ специальное программное обеспечение федеральной информационной системы Госавтонспекции на базе инфраструктуры единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России. В силу п.п. 2, 2.1 Приказа МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утвердить инструкцию по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы Госавтоинспекции. Согласно инструкции по эксплуатации специального программного обеспечения федеральной информационной системы, утвержденной приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Инструкция) установлено следующее: - Инструкция регламентирует порядок эксплуатации специального программного обеспечения ФИС ГИБДД-М (п. 1); - ФИС ГИБДД-М эксплуатируется на программно-технических средствах центра обработки данных единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (п. 2); - доступ к Системе осуществляется круглосуточно в режиме реального времени (п. 3); - ФИС ГИБДД-М является информационной системой класса защищенности К1, обеспечивающей 2 уровень защищенности обрабатываемых персональных данных (п. 51); - целью защиты информации в Системе является обеспечение предотвращения утечки, хищения, утраты информации, неправомерных действий по ее уничтожению, модификации, искажению, несанкционированному копированию и блокированию (п. 52, 52.1); - конфиденциальности обрабатываемой в Системе информации, в том числе персональных данных, в соответствии в законодательством Российской Федерации (п. 52.2); - при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается использовать доступ к информационным ресурсам Системы в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей (п.п. 60, 60.2); - при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается распространять сведения, полученные с использованием информационных ресурсов Системы, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (п.п. 60, 60.3); - при работе с ФИС ГИБДД-М не допускается совершать иные действия, представляющие угрозу информационной безопасности ФИС ГИБДД-М (п.п. 60, 60.7). Кроме того, ФИО1, в силу занимаемой должности, является пользователем созданной в соответствии с Приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ Единой системы информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД), а также созданной на базе указанной инфраструктуры Федеральной информационной системы Госавтоинспекции (далее – ФИС ГИБДД-М), в которой содержатся персональные данные граждан, то есть содержится информация, охраняемая Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, ФИО7, не позднее 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, обратился к своему знакомому ФИО1, посредством отправки текстового сообщения в мессенджере «WhatsApp», с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на абонентский номер +№, находящийся в пользовании ФИО1, с целью неоднократного получения на безвозмездной основе от последнего персональных данных собственников транспортных средств, в том числе карточки учета транспортных средств, содержащиеся в системе ФИС ГИБДД-М, необходимые ему в личных целях, то есть не в целях, предусмотренных действующим федеральным законодательством. После чего, не позднее 13 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ у находящегося в неустановленном следствием месте на территории Республики Крым ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократный в течение длительного периода времени неправомерный доступ, то есть, в целях, не связанных с исполнением служебных обязанностей, к охраняемой законом компьютерной информации, с использованием своего служебного положения, содержащейся в системе ФИС ГИБДД-М, где находятся персональные данные собственников транспортных средств, в том числе карточки учета транспортных средств, с целью производства ее копирования и последующей передачи ФИО7 В связи с чем, ФИО1 в нарушение вышеуказанных требований действующего законодательства и подзаконных нормативно-правовых актов ответил на просьбу ФИО7 согласием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, бульвар Ивана Франко, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, получил сведения о собственнике транспортного средства «BMW X5M» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №1, после чего, посредством мобильного устройства «iPhone», более точных идентификационных данных не установлено, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем отправки в виде текстового сообщения указанных данных в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 13 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Франко, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «FORD C-MAX» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №2, далее, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем фотографирования карточки учета указанного транспортного средства из системы ФИС ГИБДД-М, после чего отправил фотографию в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Франко, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «Nissan Teana» государственный регистрационный знак <***> ФИО8, далее, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем фотографирования карточки учета указанного транспортного средства из системы ФИС ГИБДД-М, после чего отправил фотографию в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 12 часов 46 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес>, Бульвар Франко, <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «Mersedes-Benz Sprinter 511 CDI» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №4, далее, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем фотографирования карточки учета указанного транспортного средства из системы ФИС ГИБДД-М, после чего отправил фотографию в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 16 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «CHEVROLET AVEO» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №5, после чего, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем отправки в виде текстового сообщения указанных данных в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №6, далее, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем фотографирования карточки учета указанного транспортного средства из системы ФИС ГИБДД-М, после чего отправил фотографию в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «MITSUBISHI PAJERO WAGON» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №7, далее, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем фотографирования карточки учета указанного транспортного средства из системы ФИС ГИБДД-М, после чего отправил фотографию в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Кроме того, ФИО1, в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на совершение в течение длительного периода времени ряда тождественных деяний, объединенных целью копирования и передачи, охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № информации, около 16 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете № ОРЧ СБ МВД по <адрес> по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конфиденциальности персональных данных и желая этого, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь своему знакомому ФИО7, ранее обратившегося к нему с личной просьбой установить собственников транспортных средств, в нарушение п. 60.2 Инструкции, а также своего должностного регламента, осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации с использованием своего служебного положения, при помощи входа через служебный персональный компьютер с инвентарным номером 10134008103 в зарегистрированную в Единой системе информационно-аналитического обеспечения деятельности МВД России (ИСОД) учетную запись под логином «rromanenko5@mvd.ru» и персонализированным паролем, воспользовался фактическим доступом к системе ФИС ГИБДД-М, не имея согласия лица, неправомерно получил сведения о собственнике транспортного средства «HYUNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак <***> Потерпевший №8, далее, посредством мобильного устройства «iPhone», более точные идентификационные данные не установлены, имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственника транспортного средства, путем фотографирования карточки учета указанного транспортного средства из системы ФИС ГИБДД-М, после чего отправил фотографию в мессенджере «WhatsApp» с находящегося в его пользовании абонентского номера +№ на находящийся в пользовании ФИО7 абонентский номер +№. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 272 УК РФ, то есть неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенный с использованием своего служебного положения. Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 272 УК РФ основана на материалах уголовного дела, показаниях обвиняемого и свидетелей, согласно которым установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом МВД по <адрес>, произвел копирование охраняемой Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № компьютерной информации, содержащей персональные данные собственников транспортного средства, в связи с чем квалифицирующие признаки «копирование компьютерной информации» и «с использованием своего служебного положения» вменены обоснованно. Следователь ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, ст.76.2 УК Российской Федерации, поскольку в ходе предварительно следствия установлено, что обвиняемый раскаялся, извинился и в полном объеме возместил принесенный моральный вред потерпевшим, характеризуется положительно, ранее не судим. Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и просил прекратить в отношении него уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник в судебном заседании поддержали ходатайство. Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №7, не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевшие Потерпевший №8, Потерпевший №5, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, направив телефонограммы согласно которым просили о проведении судебного заседания в их отсутствие, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст.ст.25.1, 76 УПК РФ. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО10, будучи надлежащим образом уведомленными, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановлением старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Крым ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия руководителя второго следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО11, перед судом возбужденно ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ и назначении ему меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 272 УК РФ, подтверждается материалами дела. Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда для целей ст. 16 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума; в п. 2.1. вышеуказанного постановления Пленума также отмечается, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа мотивировано тем, что противоправные действия ФИО1 не повлекли за собой наступление каких-либо тяжких последствий, моральный вред, причиненный его действиями потерпевшим возмещен в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания. Поскольку наступление вредных последствий от данного преступления органом предварительного расследования не установлено, суд считает, что поведение ФИО1, выраженное в заглаживании морального вреда перед потерпевшими и принесение извинений, раскаяние в содеянном, достаточно, чтобы расценить его как иные действия, направленные на заглаживание вреда, снижение общественной опасности содеянного, позволяющие освободить его от уголовной ответственности. Принимая во внимание мнение прокурора, обвиняемого, защитника, потерпевших, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ранее не привлекался к уголовной ответственности, суд считает возможным прекратить уголовное дело, назначив ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа. При определении размера судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК Российской Федерации, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественное и семейное положение, привлечение к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести впервые, положительные характеристики по месту жительства и работы. Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений. Судьба вещественных доказательств определяется по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК Российской Федерации и руководствуясь ст. 25.1, 254, 446.2 УПК Российской Федерации, суд ходатайство старшего следователя второго следственного отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО5 – удовлетворить. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 272 УК РФ – прекратить на основании ст. 25.1 УК Российской Федерации. На основании ст. 76.2 УК РФ применить в отношении ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 уплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в суд либо судебному приставу-исполнителю после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель денежных средств УФК по <адрес> следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002 Отделение <адрес> России/УФК по <адрес>, р/с 03№, к/с 40№, ОКТМО – 35701000, КБК 41№, УИН 41№ (преступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда) назначение платежа: уголовное дело №, обвиняемый ФИО1). Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства указанные на л.д. 236-237 т.1 – оптический диск – хранить в материалах дела. На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Судья А.Н. Долгополов Суд:Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Долгополов Андрей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
