Определение № 9-15/2017 9-15/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 9-15/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.02.2017

г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Кориневский И.Е., рассмотрев материалы искового заявления командира войсковой части № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, в защиту интересов подчиненных военнослужащих вверенной ему воинской части, об оспаривании пункта 3.2.4 акта Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) (далее МУ КФИ) от № <данные изъяты>, -

у с т а н о в и л :

Командир в/ч № <данные изъяты> полковник ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором со ссылками на нормы ГПК РФ просит отменить как незаконный и необоснованный пункт 3.2.4 акта МУ КФИ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Как следует из теста искового заявления, оно подано командиром в/ч № <данные изъяты> в защиту интересов подчиненных военнослужащих этой части: Р., М., А., Н., Г., В., Б., К., И., С. и Л., выплата которым денежной компенсации за поднаем жилого помещения в общей сумме 345 948 руб. оспариваемым пунктом акта МУ КФИ признана неправомерной и определена как ущерб.

Разрешая вопрос о возможности принятия названного искового заявления к производству Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда необходимо исходить из следующего.

В исковом заявлении ставится вопрос о законности выводов акта МУ КФИ, составленного по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности в/ч № <данные изъяты>, т.е. решения органа военного управления принятого в ходе реализации им административных полномочий. Следовательно, заявленный требования вытекают из военно-служебных правоотношений, и подлежат разрешению в порядке предусмотренном главой 22 КАС РФ, а не норм ГПК РФ.

Кроме того, как указано в исковом заявлении, оно предъявлено командиром в/ч № <данные изъяты> в защиту интересов военнослужащих этой воинской части. Вместе с тем, согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом (ст. 45, 46 ГПК РФ), другими федеральными законами (аналогичные правила предусмотрено ст. 4, 5 КАС РФ), к которым обращение командира воинской части в защиту прав иных военнослужащих не относится.

Согласно ч. 1 ст. 134 ГПК РФ в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, судья отказывает в его принятии.

Учитывая изложенное, в принятии искового заявления командира в/ч № <данные изъяты> полковника ФИО1 в защиту интересов подчиненных военнослужащих в/ч № <данные изъяты> об оспаривании пункта 3.2.4 акта МУ КФИ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> следует отказать.

Руководствуясь ст. 134, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления командира в/ч № <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 в защиту интересов военнослужащих в/ч № <данные изъяты> об оспаривании пункта 3.2.4 акта Межрегионального управления Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Западному военному округу) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению истца в суд к тому же лицу, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, такой отказ не препятствует самостоятельному обращению в суд, как указанных в иске военнослужащих в/ч № <данные изъяты>, так и ФИО1 как физического лица, в случае если названным актом МУ КФИ созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность, с административным исковым заявлением оформленным и предъявленным в соответствии с требованиями ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения

Судья: И.Е. Кориневский