Приговор № 1-107/2017 1-1122/2016 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-107/2017

Дело № 1 - 107/2017


П Р И Г ОВ О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «24» мая 2017 года

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Гуркова Н.М.,

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ткачевой Т.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

-(дата) на основании постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от (дата) освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 25 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 11 минут, ФИО1, находясь около бутика (№), расположенного (адрес), увидел имущество, находящееся за стеклянными витринами указанного бутика, принадлежащее Потерпевший №1, и у него возник умысел на тайное его хищение, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащее Потерпевший №1, (дата) в период времени с 10 часов 07 минут до 10 часов 11 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что продавец бутика (№), расположенного (адрес) вышла, и вход дверьми в бутик не оборудован, вошел в помещение вышеуказанного бутика, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки, расположенной с внутренней стороны витрины, кошелек марки «GLTENE», стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5200 рублей, и со стола, расположенного в вышеуказанном бутике: женскую лакированную сумку «MICHAELKORS», стоимостью 2500 рублей, с находящимся в ней паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1 и ключами в количестве трех штук, материальной ценности не представляющими, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10 200 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, (иные данные).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие по делу обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, однако учитывая, что он (иные данные), ранее судим, совершил данное преступление находясь на условно-досрочном освобождении по приговору от (дата) Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с изоляцией от общества с присоединением частично в виде 4 месяцев лишения свободы наказания, не отбытого по предыдущему приговору, отменив при этом на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО1 суд находит возможным не применять.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата).

В силу ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично, в виде 4 месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Гуркова