Решение № 2-1754/2025 2-1754/2025~М-1495/2025 М-1495/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-1754/2025

Дело №2-1754/2025

УИД 73RS0013-01-2025-003085-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Потехиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 в обоснование исковых требований, что Банком и Ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА). Также Ответчику был открыт счёт №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых.

По состоянию на (ДАТА) образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты – 89 641,10 руб., просроченный основной долг – 417 615,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 917,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 799,24 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просят взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 525 973,05 руб., в том числе: просроченные проценты – 89 641,10 руб., просроченный основной долг – 417 615,39 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 917,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 799,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519,46 руб.

В процессе рассмотрения дела истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором требования уменьшили в связи с добровольной оплатой, просили взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте №* за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 402 323,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 606,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 917,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 799,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 519,46 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала -Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк не явились, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, участвуя ранее (ДАТА) иск признал, суду пояснил, что не отрицает наличия задолженности, готов её погасить и частично оплатил в период рассмотрения дела судом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента выпускается кредитная карта предназначенная для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела Банк и ФИО1 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику выдана кредитная карта Иное №* по эмиссионному контракту №* от (ДАТА).

Ответчику ФИО1 открыт счет №* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее условия), условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанка, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на условиях, предоставляемым физическим лицам (далее Трифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитно линии, проведении операций по счету карты.

С указанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался выполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенным в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом 29,8% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Сумма неустойки рвссчитывается в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком за период с (ДАТА) по (ДАТА) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в общем размере 402 323,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 606,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 917,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 799,24 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком суду не представлено.

Банк направил Ответчику претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности согласуется с выпиской по счету Ответчика, в которой содержатся все сведения о произведенных операциях по карте.

Ответчик иных доказательств, подтверждающих наличие долга в меньшем размере суду не представил, а потому расчет, произведенный истцом принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно.

С Ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность в общей сумме 402 323,13 руб., в том числе: просроченный основной долг – 383 606,57 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8 917,32 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 799,24 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в сумме 15 519,46 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №* выдан (ДАТА) МО УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №* ПАО Сбербанк (ОГРН №*) задолженность по эмиссионному контракту от (ДАТА) №* в сумме 402 323,13 руб., в том числе: просроченный основной долг 383 606,57 руб., неустойку за просроченный основной долг – 8 917,32 руб., неустойку за просроченные проценты – 9 799,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 519,46 руб., всего взыскать 417 842,59 руб. (четыреста семнадцать тысяч восемьсот сорок два рубля пятьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – (ДАТА).

Председательствующий судья Н.В. Кудряшева