Решение № 2-5269/2017 2-5269/2017~М-3765/2017 М-3765/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-5269/2017

2-5269/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой А.В.,

при секретаре Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 3 639 683 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 25 398 руб. В обосновании своих требований указал, что 17.02.2002г. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 333 728,00 руб., сроком на 5 лет под 17% годовых. В установленные сроки, обязательства по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено. По состоянию на 17.02.2007г. истцу были выплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 500 000 руб. Основная сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, 17.02.2007г. между сторонами была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 1 333 728,00 руб. и сумму невыплаченных процентов в размере 633 668 руб. в срок до 17.02.2012г. с выплатой 17% годовых. Обязательства ФИО2 в установленный срок в полном объеме исполнены не были. Ответчиком были выплачены истцу денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет погашения процентов. Таким образом, по состоянию на 02.05.2017г. сумма задолженности составила 3 439 683 руб., из которых 1 967 396,00 руб.- сумма основного долга, 1 672 282,00 руб.- сумма начисленных процентов. Истец, посчитав свои права нарушенными, обратился с иском в суд.

Истец, представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещались, в письменном заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена надлежаще (лично), о причинах неявки суду не сообщила. В ранее представленном отзыве с заявленными требованиями не согласилась, указав, что ею были возвращены истцу 700 000руб. в счет основного долга. Полагает требования о взыскании процентов необоснованными(л.д.13).

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона в соответствии со ст.56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Действие положений пункта 4 статьи 809 в редакции Федерального закона от 19.10.2011 N 284-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу указанного Закона. 4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. (п. 4 введен Федеральным законом от 19.10.2011 N 284-ФЗ)

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 17.02.2002г. между сторонами заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 1 333 728,00 руб., сроком на 5 лет под 17% годовых(л.д.9). В установленные сроки, обязательства по возврату ответчиком денежных средств в полном объеме не исполнено.

По состоянию на 17.02.2007г. истцу были выплачены проценты за пользование денежными средствами в сумме 500 000 руб. Основная сумма долга до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, 17.02.2007г. между сторонами была составлена расписка, по условиям которой ответчик обязался возвратить сумму долга в размере 1 333 728,00 руб. и сумму невыплаченных процентов в размере 633 668 руб. в срок до 17.02.2012г. с выплатой 17% годовых(л.д.10). Обязательства ФИО2 в установленный срок в полном объеме исполнены не были. Ответчиком были выплачены истцу денежные средства в сумме 200 000 руб. в счет погашения процентов(л.д.11). Таким образом, по состоянию на 02.05.2017г. сумма задолженности составила 3 639 683 руб., из которых: 1 967 396,00 руб.- сумма основного долга, 1 672 282,00 руб.- сумма начисленных процентов.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и признан неправильным, поскольку допущена арифметическая ошибка при расчете суммы процентов, которая составила 1 967 396 х 85% = 1 672 287руб.. Общая сумма, подлежащая взысканию, рассчитана верно. Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих возражений, а также возврата денежных средств по расписке. Факт выплаты ответчиком 700 000руб. истцом не оспаривается. Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 398 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 17 февраля 2002 года в размере 3 639 683 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 398 руб., а всего взыскать 3 665 081 (три миллиона шестьсот шестьдесят пять тысяч восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2017 года