Постановление № 5-601/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 5-601/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Раменское 09 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 06 июля 2021 года. Мотивированное постановление изготовлено 09 июля 2021 года.

Судья Раменского городского суда Московской области Тюков А.В.,

при секретаре Надкиной А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, защитника Южакова Д.Б., представителя потерпевшего ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6, <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 13 часов 18 минут на <адрес>, ФИО6, управляя автомобилем БМВ 420D, г.р.з. <номер>, следуя в направлении <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть дороги.

В результате ДТП водитель ФИО6 причинил пешеходу ФИО1 телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

ФИО6. в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после ДТП он пытался оказать помощь потерпевшему, однако он ее не принял. Просил назначить ему наказания не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности Южаков Д.Б. позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО1 и его законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не заявляли.

Представитель потерпевшего ФИО7 обстоятельства ДТП подтвердил, пояснил, что не согласен с выводами эксперта в части степени тяжести вреда здоровью, просил назначить ФИО6 наказание, связанное с лишением права управлением транспортными средствами.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данные требования Правил дорожного движения не были соблюдены ФИО6, что послужило причиной наезда на пешехода ФИО1

Вина ФИО6 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.

- протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО6 административного правонарушения. ФИО6 с протоколом ознакомился и согласился (л.д. 5);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому у ФИО1 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: гематома мягких тканей затылочной области слева, небольшая поднадкостничная гематома левой теменной области, сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана правого локтевого сустава; ссадины левой половины грудной клетки, боковой стенки живота слева. Выявленный повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 11-22);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 49-50);

- дислокацией дорожных знаков и линии дорожной разметки в месте совершенного ФИО6 административного правонарушения (л.д. 60);

- фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 61-68);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата>, согласно которому на проезжей части нанесены дорожная разметка 1.1; 1.2; 1.7; 1.14.1. Место происшествия находится в зоне действия дорожного знака, установленного по ходу осмотра 5.19.1 (л.д. 87-90);

- план-схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> (л.д. 91);

- письменными объяснениями ФИО2 от <дата>, согласно которым следует, что <дата> она двигалась на автомобиле в качестве пассажира по трассе «<...>». Двигавшейся перед ними автомобиль БМВ, г.р.з <номер>, сбил на пешеходном переходе молодого человека переходившего дорогу слева направо (л.д. 94);

- письменными объяснениями ФИО3 от <дата>, согласно которым он <дата> двигался на автомобиле по дороге «<...>» в сторону <адрес>. Двигавшейся перед ним автомобиль БМВ, г.р.з <номер>, сбил пешехода на пешеходном переходе. Автомобиль двигался с разрешенной скоростью, но не затормозил перед переходом (л.д. 96);

- письменными объяснениями ФИО4 от <дата>, согласно которым он <дата> двигался на своем автомобиле в сторону <адрес>. Он остановился у пешеходного перехода на 33 км трассы «<...>». Автомобиль БМВ, г.р.з <номер>, двигавшейся по встречной полосе сбил на пешеходном переходе молодого человека. Он обратился в службу 112 и вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД (л.д. 97);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от <дата>, согласно которым <дата> около 13 час. 18 мин. он переходил проезжую часть в районе 32 км дороги «<...>». Подойдя к пешеходному переходу поток автомобилей слева от него остановился, чтобы пропустить его, он начал переходить проезжую часть, посмотрев направо, увидел приближающейся справа автомобиль белого цвета. Он продолжил движение, в этот момент почувствовал удар в правую сторону, после чего упал (л.д. 98), а также другими доказательствами по делу.

Все доказательства, положенные в основу выводов суда о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, в совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о его виновности.

Оценивая, имеющиеся в материалах дела заключения судебно-медицинского эксперта ФИО5 <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, содержащие различные выводы относительно степени тяжести вреда здоровью причиненного потерпевшему ФИО1, суд отдает предпочтение заключению эксперта <номер> от <дата>, поскольку она была проведена на основании дополнительно представленных медицинских документов. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта - аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснил, что при проведении повторной экспертизы на основании дополнительно представленных медицинских документов было установлено, что выявленный у ФИО1 перелом правой плечевой кости в верхней трети является паталогическим (на фоне костной кисты), поэтому оценке тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего не подлежит в соответствии с п.п. 23 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО6. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО6 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО6 своей вины, положительную характеристику с места работы.

Суд также учитывает, что согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения <номер> от <дата> административное правонарушение совершено в зоне действия знаков 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ, следы шин и торможения отсутствуют, при этом состояние покрытия сухое.

Знак 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ обозначают пешеходный переход.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, того факта, что наезд был совершен на нерегулируемом пешеходном переходе, оборудованном знаком 5.19.1 Приложения 1 к ПДД РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО6 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 02 месяца, поскольку это наказание в наибольшей степени соответствует целям административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 02 (два) месяца.

Разъяснить ФИО6, что по вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение на имя ФИО6 подлежит сдаче в орган, исполняющий этот вид административного наказания, где его надлежит хранить до истечения срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Судья А.В. Тюков