Постановление № 1-363/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-363/2024Уголовное дело № 1-363/2024(54RS0030-01-2024-004397-04) Поступило в суд 07.06.2024 года о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе: Председательствующего судьи Карпеца О.А. при секретаре Барсуковой В.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., защитника - адвоката Горбунова Е.Г., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, р.п.Кольцово, <адрес>, фактически проживающей по адресу: Новосибирская область, р.<...><адрес>, со средним общим образованием, не замужней, учащейся 1 курса НГУ, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, ФИО1 совершила преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут водитель ФИО1, имеющая водительское удостоверение серии 9930 №..., предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», «В1» «М», управляя технически исправным автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» («VOLKSWAGEN TIGUAN») регистрационный знак ... пристегнутая ремнем безопасности, без пассажиров, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, с включенным ближним светом фар, сухого дорожного покрытия - асфальта, без дефектов, со скоростью около 20 км/ч двигалась по второстепенной автодороге, ведущей из микрорайона «Солнечный» р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области со стороны <адрес> «Солнечный» в сторону ул. <адрес> главной автодороги «Кольцово-Академгородок» в направлении ЖК «Спектр» р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области. В пути следования водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 15 минут, приближаясь по второстепенной автодороге микрорайон «Солнечный» -ул. <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенному на пересечении с главной автодорогой «Кольцово-Академгородок» со стороны <адрес> «Солнечный» р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно - опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно, рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушила требования пунктов 1.5., 8.1., 10.1. и п. 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации (РФ) от ДД.ММ.ГГГГ №..., с изменениями и дополнениями на 2023 год, (далее по тексту Правил дорожного движения РФ), требование дорожного знака 2.4, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, игнорируя требование дорожного знака 2.4 - «Уступите дорогу», при осуществлении маневра поворота налево, не уступила дорогу автомобилю марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» регистрационный знак ... под управлением водителя К., с пассажиром Б., находящимся в салоне на переднем пассажирском сиденье слева и пассажиром Потерпевший №1, находящимся в салоне на заднем пассажирском сиденье, приближающемуся слева по главной автодороге «Кольцово-Академгородок» по своей полосе движения со скоростью не более 60 км/ч со стороны <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области в сторону проспекта Академика Сандахчиева р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, создавая опасность для движения, избрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, со скоростью около 20 км/ч, продолжила движение в прямом направлении, выехала с второстепенной дороги на нерегулируемый перекресток неравнозначных дорог, не завершив маневр поворота налево. В результате чего на нерегулируемом перекрестке на полосе движения автомобиля марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» регистрационный знак ... на расстоянии 12,5 метров от правого края проезжей части и 22,5 метров от левого угла <адрес> по ул. <адрес> р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области, расположенного с правой стороны автодороги «Кольцово-Академгородок» по ходу движения вышеуказанного автомобиля, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» («VOLKSWAGEN TIGUAN») регистрационный знак ... передней левой боковой частью вышеуказанного автомобиля совершила столкновение с передней правой боковой частью автомобиля марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» регистрационный знак ... под управлением водителя К., двигающемуся по своей полосе движения по главной автодороге «Кольцово-Академгородок» со стороны <адрес> в сторону проспекта Академика Сандахчиева в р.п. Кольцово Новосибирского района Новосибирской области. В результате умышленного нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по неосторожности пассажиру автомобиля марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» регистрационный знак ... - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как тяжкий вред здоровью, а водителю К. и пассажиру Б. данного автомобиля были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома лобной кости справа, с переходом линии перелома на переднюю и заднюю стенки лобной пазухи, решетчатую кость справа, правую верхнечелюстную пазуху, с наличием раны в проекции перелома лобной кости, гематомы век правого глаза, раны верхнего века правого глаза; закрытая тупая травма области правого голеностопного сустава в виде перелома внутренней (медиальной) лодыжки, заднего края большеберцовой кости со смещением, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГг. Данные телесные повреждения, согласно п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №...н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Таким образом, водитель ФИО1 умышленно нарушила требования пунктов 1.5., 8.1., 10.1. и п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, требование дорожного знака 2.4, согласно которых: - п. 1.5. - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.»; - п. 8.1. - «При выполнении маневра не должны создавать опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. »; - п. 10.1. - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»; - п. 13.9. - «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. ». Приложение 1 к правилам дорожного движения РФ: дорожные знаки: - Знак приоритета 2.4. «Уступите дорогу». «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной. » Умышленное нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 1.5., 8.1., 10.1. и п. 13.9. Правил дорожного движения РФ и требование дорожного знака 2.4, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившим в результате дорожно - транспортного происшествия тяжким вредом здоровью Потерпевший №1 Таким образом, подсудимая ФИО1 своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимой, ссылаясь на то, что она полностью загладила причиненный вред и принесла свои извинения, он её простил. Приобщил письменное ходатайство. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего. ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению полностью признала, заявила о том, что понимает, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием, поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила в отношении неё уголовное дело прекратить по указанному основанию. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Такие обстоятельства по делу установлены. Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту учебы характеризуется положительно, ущерб по делу возмещён в полном объеме, что подтверждается материалами дела. Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: водительское удостоверение серии №... от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1; автомобиль марки «НИССАН ЭКСПЕРТ» регистрационный знак ... свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, паспорт транспортного средства серии <адрес> – оставить в распоряжении свидетеля Свидетель П.; автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН» («VOLKSWAGEN TIGUAN») регистрационный знак ... свидетельство о регистрации ТС серии №..., страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства — оставить в распоряжении свидетеля Свидетель К.; 2 СД – диска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: (подпись) Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Карпец Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |