Решение № 2-2944/2023 2-778/2024 2-778/2024(2-2944/2023;)~М-2655/2023 М-2655/2023 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-2944/2023

Дело № 2-778/2024

УИД 78RS0012-01-2023-004520-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 5 ноября 2024 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.,

с участием представителя истца ФИО11

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО14. обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО15 о разделе совместно нажитого имущества, просив признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выплатив половину рыночной стоимости <данные изъяты> доли в указанной квартире в размере 294 758 рублей 03 копейки.

В обоснование иска истцом указано, что в период брака сторон ДД.ММ.ГГГГ года истцом была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 4 790 000 рублей. При этом денежные средства в размере 4 543 000 рублей на покупку указанной квартиры были подарены истцу ее матерью, и только 293 000 рублей – является совместными денежными средствами сторон. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. Истец полагает, что <данные изъяты> доли в указанной квартире является его личной собственностью, а <данные изъяты> доли – совместной собственностью сторон, которая и подлежит разделу между бывшими супругами, в связи с чем, считая свои права нарушенными, обратился в суд с названными исковыми требованиями.

Стороны, будучи уведомленными о слушании дела, в суд не прибыли.

Истец направил своего представителя.

Представитель истца ФИО16 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по доводам иска, указывая, что, несмотря на заключение брачного договора сторонами, доли в квартире сторонами не определены, что не препятствует разделу спорной квартиры по заявленным требованиям истца.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО17 и ФИО18. (ранее ФИО19.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.20, 23 том 1).

В период брака сторон на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО20 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 4 790 000 рублей (л.д. 12-13 том 1).

Право собственности на основании данного договора было зарегистрировано на ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брачный договор, согласно которому стороны определили правовой режим имущества, приобретенного ими до брака, во время брака, а также в случае прекращения (расторжения) брака.

Пунктом 3 брачного договора определено, что все движимое и недвижимое имущество, которое приобретено или будет приобретено супругами в период брака, любые доходы, в том числе доходы от трудовой деятельности, предпринимательской длительности, пенсии, пособия иные денежные средства, полученные ими в браке, являются их общей совместной собственностью, в том числе имущество, указанное в пункте 4 настоящего договора – спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 4 договора сторонами определено, что в период брака приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>., которая зарегистрирована на имя супруга. Собственниками квартиры являются супруги ФИО23 и ФИО24 на праве общей совместной собственности.

Согласно пункта 9 брачного договора в случае прекращения (расторжения) брака супругами на все нажитое во время брака имущество сохраняется правовой режим, установленный брачным договором. Стороны заявляют, что условия настоящего брачного договора не ставят ни одного из них в крайне неблагоприятное положение.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, который может быть изменен брачным договором, заключенным в письменной форме и нотариально удостоверенным (п. 1 ст. 42, п. 2 ст. 41 СК РФ).

В силу ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Согласно п. 1 ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Брачный договор, заключен сторонами удостоверен нотариусом города Санкт-Петербурга ФИО33 и зарегистрирован в реестре. На основании данного брачного договора зарегистрировано право общей совместной собственности сторон на спорную квартиру. Брачный договор сторонами исполнен.

Брачный договор стороной истца в суде не оспаривался.

При разрешении требований о разделе имущества супругов суд руководствуется условиями договора, которые подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, исходя из условий брачного договора, который является действующим, содержит существенные условия, конкретизированные в ст. 42 СК РФ, исходя из того, что при заключении брака супруги избрали общий совместный режим спорной квартиры, определили, что спорная квартира приобретена на денежные средства, являющиеся также общими для сторон, несмотря на то, каким образом они были получены и на какие доходы, суд приходит к выводу о том, что данным брачным договором стороны определили равный между собой совместный режим спорной квартиры, который должен учитываться при разделе имущества, в соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Правового значения при указанных обстоятельствах доводы истца о том, что большая часть денежных средств на покупку спорной квартиры подарена матерью истца, судом отклоняется, поскольку в соответствии с брачным договором стороны определили правовой режим денежных средств, на которые она была приобретена. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о том, что денежные средства по доводам иска были даром истцу, суду стороной истца не представлено.

Таким образом, исковые требования ФИО25. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 к ФИО27 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью ФИО28 и ФИО29 – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за ФИО30 (<данные изъяты>), ФИО31 (<данные изъяты>), за каждым право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО32 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ю.Златьева

Решение принято судом в окончательной форме 25 ноября 2024 года.