Определение № 12-23/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 12-23/2017Норильский городской суд (Красноярский край) - Административное №12-23/2017 16 января 2017 года город Норильск Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин С.В., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, Постановлением мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить. Изучение жалобы и поступивших с ней материалов дела об административном правонарушении показало следующее. В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений части 2 ст.30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Согласно расписке (л.д.18) копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 и получена им ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока на обжалование. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска ФИО1 не заявлено. При таком положении жалоба ФИО1 подлежит возврату без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, ОПЕРДЕЛИЛ: Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возвратить ФИО1 без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении указанного срока, а дело об административном правонарушении – мировому судье судебного участка №108 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края. Судья С.В. Курунин Судьи дела:Курунин Сергей Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 29 августа 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 13 августа 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 11 июля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 19 апреля 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 15 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 Определение от 11 января 2017 г. по делу № 12-23/2017 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |
