Решение № 2-2079/2025 2-281/2026 2-281/2026(2-2079/2025;)~М-1951/2025 М-1951/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-2079/2025

Дело № 2-281/2026

67RS0004-01-2025-003155-46

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области 14 января 2026 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Афанасьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору ХХХ в размере 30 000 руб., задолженность по процентам в размере 56 088 руб. за период с 04.07.2017 по 12.12.2017, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.06.2017 между ООО МФК «Е заем» и ФИО2 заключен кредитный договор ХХХ в простой письменной форме путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита в полном объеме, ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Е заем» заключил с НАО «ПКБ» договор уступки прав требования от 12 декабря 2017 года ХХХ, в соответствии с которым банк-цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «ПКБ». 22.11.2023 НАО «ПКБ» сменило свое наименование на НАО ПКО «ПКБ». За период с 04.07.2017 по 12.12.2017 образовалась задолженность в размере 30 000 руб. по основному долгу, а также по процентам – 56 088 руб. Определением мирового судьи от 18.02.2022 судебный приказ от 27.12.2021 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ответчика.

Представитель истца - НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2 ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 04 июня 2017 г. между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор микрозайма ХХХ, по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме 30 000 руб. под 359,16% годовых, срок возврата микрозайма – 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета общества либо с номера QIWI кошелька, зарегистрированного на общество (л.д. 9-11).

Заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями договора микрозайма, полностью с ними согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения условий, о чем имеется его подпись.

Банк свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в вышеуказанной сумме выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом и выпиской по счету (л.д. 14-19, 20-22).

Ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.11.2025, согласно представленному расчету, составляет 86 488 руб., из которых 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 56 088 руб. – задолженность по процентам (л.д. 8).

Указанный расчет у суда сомнения не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащим действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет ФИО1 не приведен. Сведений о погашении задолженности суду не представлено.

12.12.2017 между ООО МФК «Е заем» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) ХХХ, в соответствии с условиями которого НАО «Первое коллекторское бюро» перешло, в том числе, право требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 (л.д. 29-32).

27.12.2021 мировым судьей судебного участка № 288 в Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору ХХХ в размере 15000 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп. Определением от 18.02.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа (л.д. 23).

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое коллекторское бюро».

22.11.2023 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое коллекторское бюро».

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Поскольку факт нарушения условий кредитного договора ХХХ от 04.06.2017 установлен материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 86 088 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 835484 от 19.11.2025 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия ХХХ), в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, задолженность по процентам за период с 04 июля 2017 года по 12 декабря 2017 года в размере 56 088 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова

Вступает в законную силу 25.02.2026 ???