Решение № 2-1156/2020 2-1156/2020~М-410/2020 М-410/2020 от 6 января 2020 г. по делу № 2-1156/2020

Дело № 2-1156/2020

УИД 03RS0007-01-2020-000459-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга, указав в обоснование иска, что по договору займа от 30 июня 2019 года она передала в долг ответчику ФИО4 беспроцентные денежные средства в размере 3 000 000 руб., сроком до 10 сентября 2019г. Однако указанную сумму долга ни в установленный договором срок, ни до сего дня ответчик ей не возвратила. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО4 по договору займа от 30 июня 2019 года долг в сумме 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб., и расходы за оформление доверенности в размере 1 700 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила взыскать долг в сумме 3 000 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 23 200 руб., пояснив, что сумма долга 3 000 000 руб. до сих пор не возвращена ответчиком.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, она обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, признав что полученные в долг денежные средства в размере 3 млн. руб., ФИО4 до сего дня не возвратила истице.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Презумпция добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений предполагает, что бремя доказывания обратного лежит на той стороне, которая заявляет об этом.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, отношения по займу возникают только тогда, когда одна сторона передает в собственность второй стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, и вторая сторона обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество полученных вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору займа от 30.06.2019, оформленного Распиской, ФИО3 передала в долг ФИО4 беспроцентный займ в размере 3 000 000 руб. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у истца оригинала Расписки от 30 июня 2019г., представленной в материалы дела.

Заемщик обязался возвратить Заимодавцу долг в размере 3 000 000 руб. в срок до 10 сентября 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемом им договоре. Договор займа может быть заменен надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Расписка, подтверждающая заключение между сторонами договора займа, находится у истца и передан им суду. Каких-либо отметок о возврате долга в размере 3 000 000 руб. на этой Расписке не содержится. В то же время ответчиком ФИО4 не представлено суду доказательств возврата истцу денежного долга, что является достоверным доказательством невозвращения ответчиком денежного долга в размере 3 000 000 руб.

При таком положении, требование истца о взыскании с ответчика ФИО4 суммы займа в размере 3 000 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 23 200 руб. и расходы по оформлению доверенности в размере 1 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 3 000 000 рублей (три миллиона рублей), и судебные расходы: 23 200 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 1 700 руб. - расходы по оформлению доверенности

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Советский районный суд г.Уфы.

Председательствующий разъясняет, что с мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться через 5 рабочих дней со дня окончания разбирательства по делу.

Судья С.Я.Власюк