Решение № 2-11831/2017 2-11831/2017 ~ М-9745/2017 М-9745/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-11831/2017

Дело №2-11831\17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., с участием прокурора Яндулова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта совместного проживания и нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение, встречному иску Администрации г.Н.Новгорода к ФИО1 о признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности на жилое помещение, выселении

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями об установлении факта совместного проживания со ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ] ., нахождении на ее иждивении, признании за ним права собственности на квартиру [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ]. Заявленные требования обосновал тем, что в течении двух лет проживал совместно со ФИО2 у нее на квартире, поскольку стипендию не получал, то находился у нее на иждивении.

[ 00.00.0000 ] . ФИО2 умерла, наследников у нее не было, поскольку несколько лет до смерти ФИО2 он проживал совместно с наследодателем и находился у нее на иждивении, то имеет право на указанную квартиру

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель адвокат Телегина С.А. (по доверенности и ордеру) заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

При этом истец пояснил, что прибыл в г.Н.Новгород для учебы из [ адрес ], где у него проживают родители, некоторое время проживал у дедушки с бабушкой по адресу [ адрес ], где и зарегистрирован до [ 00.00.0000 ] . После того, как в Н.Новгород приехала его тетя ФИО3 с малолетним сыном и также поселилась в квартире на [ адрес ], проживать в квартире стало неудобно. Тогда подруга бабушки ФИО4 – ФИО2 предложила ему пожить у нее в квартире по адресу [ адрес ]. Он согласился, у ФИО2 была трехкомнатная квартира, она ему выделила комнату, денег за проживание не брала, напротив, кормила его, давала деньги на проезд, в течение месяца давала ему 3-4 тысячи. Стипендию он не получает, родители почти не помогают, у бабушки с дедушкой тоже с деньгами сложно, практически его содержала ФИО2 В период каникул он уезжал в [ адрес ], где работал, полученные денежные средства частично отдавал матери, частично оставлял себя, копил на одежду и иные потребности. Проживая в [ адрес ] у ФИО2, он иногда подрабатывал, после ее смерти проживает в спорной квартире, ее оплачивает из заработанных денежных средств.

Представитель администрации г.Н.Новгорода ФИО5 (по доверенности) исковые требования ФИО1 не признала, предъявила встречные требования о признании квартиры по адресу [ адрес ] выморочным имуществом, признании права собственности на указанное жилое помещение, выселении ФИО1 из данного жилого помещения

В судебном заседании представитель администрации г.Н.Новгорода пояснила, что истцом не представлено убедительных доказательств нахождения на иждивении, учитывая, что ФИО2 являлась пенсионеркой, самостоятельно оплачивала ежемесячные коммунальные платежи, иных доходов не имела, поддержала заявленные встречные исковые требования.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67, 71 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования Администрации г.Н.Новгорода о выселении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

2. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ], данное право зарегистрировано [ 00.00.0000 ] . на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от

Судом также установлено, что ФИО2 умерла [ 00.00.0000 ]

Как следует из текста искового заявления и пояснений истца ФИО1, последние два года перед смертью ФИО2 он проживал у нее в квартире и находился на ее иждивении.

Указанное обстоятельство, истец доказывает как своими пояснениями, так и показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании.

Так, свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что проживает в доме [ № ] копр[ № ] кв.[ № ] с момента его постройки, ФИО2 знает с 2000г., ему известно, что последние года 2 ФИО2 приютила у себя внука подруги, И.. Лично ему ФИО2 говорила, что они с И. живут вместе, у них совместный бюджет, проживают как одна семья.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 Н,М. показала, что она является подругой как бабушки ФИО1 – ФИО4, так и умершей ФИО2 Ей известно, что у ФИО2 в ее квартире проживал внук ФИО4 – И., ФИО2 сама предложила приютить И., поскольку у ФИО4 приехала дочь с сыном, жить всем вместе стало тяжело. Ей известно, что ФИО2 кормила И., помогала деньгами, ФИО4 даже было неудобно, что подруга заботится о ее внуке. [ адрес ]. ФИО2 стала задумываться о приватизации квартиры, в [ адрес ]. оформила квартиру, через несколько дней внезапно умерла. Ей известно, что у ФИО2 были заболевания, но умерла она неожиданно.

В качестве письменных доказательств истец представил справку ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА от [ 00.00.0000 ] . об отсутствии у него стипендии и иных социальных выплат

Согласно представленным документам, пенсия ФИО2 составляла на дату смерти 17279 руб.19 коп

Постановлением Правительства Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] N 260

"Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области за I квартал 2017 года", величина прожиточного минимума для пенсионеров в 1 квартале [ 00.00.0000 ] . составляла 7440 руб.

Как следует из представленной справки ООО «Центр-СБК», ежемесячная оплата коммунальных услуг и жилья для ФИО2 составляла в среднем 5100-5200 руб.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . ФИО2 умерла

Судом также установлено, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию в течение установленного законом шестимесячного срока никто не обратился, наследственное дело не заводилось, сведений о наличии наследников, фактически вступивших в наследство, суду не представлено (л.д.

Истец полагает, что является наследником к имуществу умершей ФИО2, поскольку находился на ее иждивении и проживал совместно с ней.

Согласно ст.1148 ГК РФ «1. Граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

2. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

3. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди».

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «28. Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

31. При определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного»

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 ФИО1 нетрудоспособным лицом не является, к категории родственников не относится.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд считает, что факт совместного проживания ФИО1 со ФИО2, установлен.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства»

Поскольку ФИО1 не входит в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, то обязательным условием призвания его к наследованию после смерти ФИО2 как нетрудоспособного иждивенца является не только совместное проживание с наследодателем не менее года до смерти наследодателя, но и получение им полного содержания и систематической помощи от наследодателя, которые бы являлись для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Законодатель под иждивением понимает нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Представленные в материалы дела доказательства объективно не свидетельствуют о том, что наследодатель при жизни взяла на себя заботу о содержании ФИО1, постоянно предоставляла ему такое содержание, которое являлось основным источником средств к существованию иждивенца в период не менее года до дня открытия наследства.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО1 ежегодно в периоды каникул осуществлял трудовую деятельность, ему систематически оказывали материальную помощь как родители, так и бабушка с дедушкой, соответственно, материальная помощь? оказываемая истцу ФИО2, не может расцениваться судом как постоянный и основной источник средств существования.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 истцом не доказано, кроме того, истец на день смерти ФИО2 нетрудоспособным не являлся, в связи с чем правовых оснований для признания его наследником в силу указанных выше правовых норм не имеется.

В силу ст.1151 ГК РФ «1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

3. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется

законом».

Согласно ст.63 Устава города Нижнего Новгорода «1. В собственности города Нижнего Новгорода может находиться:

1) имущество, предназначенное для решения установленных Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" вопросов местного значения;

2) имущество, предназначенное для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, в случаях, установленных федеральными законами и законами Нижегородской области;

3) имущество, предназначенное для обеспечения деятельности органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, муниципальных служащих, работников муниципальных предприятий и учреждений в соответствии с нормативными правовыми актами городской Думы города Нижнего Новгорода;

4) имущество, необходимое для решения вопросов, право решения которых предоставлено органам местного самоуправления федеральными законами и которые не отнесены к вопросам местного значения;

5) имущество, предназначенное для осуществления полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с частями 1 и 1.1 статьи 17 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".

2. В случаях возникновения у города Нижнего Новгорода права собственности на имущество, не соответствующее требованиям пункта 1 настоящей статьи, указанное имущество подлежит перепрофилированию (изменению целевого назначения имущества) либо отчуждению. Порядок и сроки отчуждения такого имущества устанавливаются федеральным законом.

В силу положений ст.64 Устава города Нижнего Новгорода «1. От имени города Нижнего Новгорода правом владения, пользования и распоряжения муниципальным имуществом в порядке, определенном федеральными законами, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, обладает администрация города Нижнего Новгорода.

(в ред. постановления Городской Думы г. Н.Новгорода от 30.01.2008 N 2)

2. Администрация города Нижнего Новгорода вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации и Нижегородской области и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами».

Администрацией г.Н.Новгорода заявлено требование о признании имущества – квартиры [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ] выморочным и признании права собственности на указанное жилое помещение за администрацией г.Н.Новгорода.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", «5. На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку у ФИО2 отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, истец правовых оснований для наследования имущество ФИО2 не имеет, соответственно, указанное имущество - квартира [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ] является выморочным имуществом и соответственно подлежит переходу в собственность г.Н.Новгорода в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Судом установлено, что истец ФИО1 до настоящего времени проживает в квартире [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ].

Согласно имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, ФИО1 временно зарегистрирован по адресу [ адрес ]

Доказательств наличия права на проживание в спорной квартире истец ФИО1 суду не представил.

В связи с чем требования администрации г.Н.Новгорода о его выселении из указанного жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ]

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г.Нижнего Новгорода об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на жилое помещение, отказать.

Встречные исковых требования Администрации г.Н.Новгорода удовлетворить.

Признать квартиру [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ], принадлежащую ФИО2, умершей [ 00.00.0000 ] выморочным имуществом.

Признать право собственности на квартиру [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ], за администрацией г.Н.Новгорода.

Выселить ФИО1 из квартиры [ № ] дома [ № ] корп.[ № ] по [ адрес ].

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина