Приговор № 1-63/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1-63/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Советск 19 июля 2018 года

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Жукаускаса П.П., с участием государственного обвинителя Арефьева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника Винокуровой Ю.А., при секретаре Степановой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, имеющего 9 классов образования, <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в один из дней марта 2018 года, до 24 марта 2018 года, находясь недалеко от <адрес>, увидев, что в <адрес> указанного дома длительное время никто не проживает, с целью хищения чужого имущества решил незаконно проникнуть в указанную квартиру.

Реализуя задуманное, ФИО1, в один из дней марта 2018 года, до 24 марта 2018 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, на автомобиле марки «<данные изъяты>» приехал к дому <адрес>, где, оставив автомобиль, подошел к указанному дому, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, при помощи принесённого с собой ножа выставил стекло из оконной рамы на первом этаже <адрес> в <адрес> и через окно незаконно проник в помещение общего коридора указанного дома. Находясь внутри, ФИО1 подошел к металлической двери, ведущей на второй этаж указанного дома, при помощи принесенной с собой монтировки отжал дверь и поднялся на второй этаж указанного дома. Где, подошел к металлической двери <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, с помощью монтировки также отжал дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Находясь в <адрес>, являющейся жилищем Потерпевший №1, в указанный период времени, ФИО1, обнаружив в одной из комнат принадлежащие Потерпевший №1 кровать с матрасом и комод, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой инструментов разобрал указанные предметы мебели и поочередно вынес из квартиры, погрузив в автомобиль марки «<данные изъяты>». С места совершенного им преступления скрылся, тайно похитив имущество Потерпевший №1: кровать стоимостью 4200 рублей, матрас стоимостью 3430 рублей и комод стоимостью 2100 рублей, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9730 рублей, который с учетом материального положения для неё является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, понимая суть предъявленного обвинения, согласился с предъявленными обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что такое ходатайство заявляет добровольно, без какого-либо воздействия, и после консультации с защитником, услугами которого удовлетворён, последствия постановления приговора в особом порядке, осознает, в том числе, что не сможет оспорить приговор по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Раскаялся в содеянном.

Защитник Винокурова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Арефьев Е.В. не возражал о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 письменным заявлением не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав ходатайство подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав мнение потерпевшей, а также, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными, в связи с чем, находит ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного выше преступления, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, положительные характеристики по месту жительства, в том числе свидетелем, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы без дополнительного наказания, применив положения ст.ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, достаточным для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, раскаяния подсудимого в содеянном, обещании по не повторению подобных деяний, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, условное осуждение, возложив на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кровать, матрас и комод, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, необходимо оставить у неё.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1, считать условным и установить ему испытательный срок в два года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и отчета о своём поведении.

ФИО1, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Судья П.П. Жукаускас