Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-267/2020 М-267/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-354/2020

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кулебаки <ДД.ММ.ГГГГ>

Нижегородская область

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рожковой И.Н., при секретаре судебного заседания Красавиной М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в обоснование заявленных требований указывает, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <ДД.ММ.ГГГГ> и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <ДД.ММ.ГГГГ> Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <***>. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <№*****>. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по кредиту № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 770928,06 рублей, из которых: сумма основного долга 742280,30 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 28647,76 рублей. В соответствии с кредитным договором Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 788195,00 рублей.

Просят взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 770928,06 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****> в размере 788 195,00 рублей. Взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 10909,28 рублей.

Представитель истца Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ч. 1 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита № <№*****> на приобретение автотранспортного средства KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> не исполняются. Доказательств, свидетельствующих об ином, ответчиком в суд не представлено.

Истец указывает, что задолженность ФИО1 перед «Сетелем Банк» ООО по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 770928,06 рублей, из которых: сумма основного долга 742280,30 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 28647,76 рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Представленный истцом расчет проверен судом, другого расчета ответчиком не представлено.

Обязательства заемщика по кредиту обеспечено залогом автотранспортного средства - KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****>

Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца и об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, путем реализации с публичных торгов.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на пристава-исполнителя возложена обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, и действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению такой начальной продажной цены при принятии решения об обращении взыскания на это имущество.

В связи с чем, следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

Ходатайств о назначении экспертизы об определении рыночной стоимости вышеуказанного недвижимого имущества в ходе рассмотрения дела по существу, сторонами не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 10909 рублей 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 770 928 (семьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 909 (десять тысяч девятьсот девять) рублей 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки KIO RIO, идентификационный номер (VIN) <№*****>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Сетелем Банк» отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Рожкова