Решение № 2-4501/2018 2-4501/2018~М-1088/2018 М-1088/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-4501/2018

Дело № 2-4501/2018

ЗА О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Кудаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ "Агромпромкредит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО КБ "Агромпромкредит" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указал следующее.

[ 00.00.0000 ] Ответчики заключили с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее -Кредитор, Банк) КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР [ № ] (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - Кредит):

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

• размер Кредита - 700 000 рублей;

• аннуитетный платеж - ежемесячно 19 925 рублей не позднее 20 числа каждого месяца;

• срок Кредита - по [ 00.00.0000 ]

• проценты за пользование Кредитом - 23,90 % годовых;

• штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки;

[ 00.00.0000 ] Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере 700 000 рублей на банковский счет [ № ]

Ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (далее -Выписка по текущему счету).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

1. Ответчики не исполняют обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Ответчики, начиная с [ 00.00.0000 ] , не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ответчики неоднократно допускали просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчиков о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] не были исполнены. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода (судья Рахманкина Е.П.) по делу № 2-5508/15 от [ 00.00.0000 ] с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 690 711,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 053,56 рублей с каждого Ответчика.

В настоящее время решение суда не исполнено, Кредитный договор не расторгнут. После [ 00.00.0000 ] продолжают начисляться проценты и неустойки на просроченную задолженность. Ответчики также не исполняют обязательства по их гашению.

В настоящее время у Истца отсутствуют какие-либо не использованные возможности по розыску, либо установлению фактического места жительства Ответчиков.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору на 01.12.2017г. составляет 2 337 124,18 рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - 309 651,42 рублей;

- Проценты за просроченный основной долг - 118 229,14 рублей;

- Неустойка на просроченный основной долг - 903 604,25 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты - 1 005 639,36 рублей.

При досрочном взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, считаем, что с Ответчиков должны быть взысканы проценты из расчета процентной ставки установленной кредитным договором в размере 23,90% годовых с [ 00.00.0000 ] до даты фактического возврата суммы основного долга (на [ 00.00.0000 ] сумма непогашенного основного долга = 265 977,14 + 377 821,88 = 643 799,02 рублей).

Согласно п. 7.5 Кредитного договора, стороны договорились, что исковые требования Банка подлежат рассмотрению в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода.

Истец просит суд:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору, которая на [ 00.00.0000 ] . составляет 2 337 124,18 рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - 309 651,42 рублей;

- Проценты за просроченный основной долг - 118 229,14 рублей;

- Неустойка на просроченный основной долг - 903 604,25 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты - 1 005 639,36 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 проценты за пользование непогашенной частью кредита с [ 00.00.0000 ] в размере 23,9 (двадцать три целых девять десятых) процентов годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в сумме - 643 799,02 рублей, по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 885,62 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, исковое заявление поддержали, просили удовлетворить.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрение дела, в связи с тем, что не получена на руки распечатка и выписка, подтверждающие частичную оплату по кредиту. Судом отказано в заявленном ходатайстве поскольку не является основанием для отложения рассмотрения дела, судебное заседание дважды назначалось, была возможность представить доказательства по делу ранее. В связи с чем, суд, на основании ст.167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ответчики заключили с ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» (Далее -Кредитор, Банк) КРЕДИТНЫЙ ДОГОВОР [ № ] (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства (далее - Кредит):

Кредитный договор заключен на следующих условиях:

• размер Кредита - 700 000 рублей;

• аннуитетный платеж - ежемесячно 19 925 рублей не позднее 20 числа каждого месяца;

• срок Кредита - по [ 00.00.0000 ] .

• проценты за пользование Кредитом - 23,90 % годовых;

• штраф за нарушение сроков оплаты Кредита (по возврату Кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование Кредитом) - 0,5 % от суммы неисполненных обязательств за каждый календарный день просрочки;

[ 00.00.0000 ] Банк перечислил в соответствии с п. 1.1., 2.3. Кредитного договора, денежные средства в размере 700 000 рублей на банковский счет [ № ]

Ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (далее -Выписка по текущему счету).

Таким образом, Истцом обязательства по Кредитному договору исполнены в полном объеме.

В настоящее время ОАО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» сменило наименование на АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ».

1. Ответчики не исполняют обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с положениями пунктов 1.1, 2.6., Кредитного договора Ответчики обязались возвратить Кредит, уплачивать проценты за пользование Кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей не позднее 20 числа каждого месяца.

Ответчики, начиная с [ 00.00.0000 ] , не исполняют обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Ответчики неоднократно допускали просрочку по Кредитному договору, т.е. ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате ежемесячных аннуитетных платежей, что подтверждается Выпиской по текущему счету.

Согласно п. 2.12. Кредитного договора, в случае нарушения сроков оплаты кредита и процентов начисляется неустойка (штраф) в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк неоднократно уведомлял Ответчиков о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако задолженность так и не была погашена, требования о полном досрочном возврате кредита от [ 00.00.0000 ] не были исполнены. В связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с целью возврата задолженности.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода (судья Рахманкина Е.П.) по делу № 2-5508/15 от [ 00.00.0000 ] с ФИО1, ФИО2 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 690 711,12 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 053,56 рублей с каждого Ответчика.

В настоящее время решение суда не исполнено, Кредитный договор не расторгнут. После [ 00.00.0000 ] продолжают начисляться проценты и неустойки на просроченную задолженность. Ответчики также не исполняют обязательства по их гашению.

В настоящее время у Истца отсутствуют какие-либо не использованные возможности по розыску, либо установлению фактического места жительства Ответчиков.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм общая сумма задолженности Ответчиков по Кредитному договору на 01.12.2017г. составляет 2 337 124,18 рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - 309 651,42 рублей;

- Проценты за просроченный основной долг - 118 229,14 рублей;

- Неустойка на просроченный основной долг - 903 604,25 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты - 1 005 639,36 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ, суду предоставлено право уменьшить размер неустойки.

Как разъяснено в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиками обязательства, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить неустойку на просроченный основной долг до 200 000 рублей, неустойку на просроченные проценты до 300 000 рублей в остальной части данных требований отказать.

Судом этот расчет Банка проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих, что им были внесены иные денежные суммы, чем те которые отражены в выписке по лицевому счету, доказательств подтверждающих погашение суммы задолженности, не представлено. Каких-либо возражений относительно оснований заявленных истцом исковых требований, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что сумма задолженности составляет 927 880рубля 56 копеек, из них:

- Проценты за пользование кредитом - 309 651,42 рублей;

- Проценты за просроченный основной долг - 118 229,14 рублей;

- Неустойка на просроченный основной долг – 200 000 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты – 300 000 рублей.

В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов по нему подлежат частичному удовлетворению. Вышеуказанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

При досрочном взыскании задолженности по кредитному договору проценты за пользование кредитом могут быть взысканы по дату фактического возврата суммы долга по предусмотренной договором процентной ставке, начисляемой на сумму основного долга, т.к. в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать проценты за пользование непогашенной частью кредита с [ 00.00.0000 ] в размере 23,9 (двадцать три целых девять десятых) процентов годовых, а именно на сумму непогашенного основного долга в сумме - 643 799,02 рублей, по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «15. При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, с Ответчиков солидарно должны быть взысканы проценты из расчета процентной ставки установленной кредитным договором в размере 23,90% годовых с [ 00.00.0000 ] до даты фактического возврата суммы основного долга (на [ 00.00.0000 ] сумма непогашенного основного долга = 265 977,14 + 377 821,88 = 643 799,02 рублей).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 19 885 рублей 62 копейки.

Учитывая, что цена иска составляет 2 337 124,18 рублей, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации будет составлять 19 886 рублей 62 копеек.

Поскольку изменение присужденных банку сумм связано с применением положений ст. 333 ГК РФ, то расходы истца на уплату госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 19 885руб.62 коп.

Таким образом, в пользу АО КБ "Агромпромкредит" подлежит взысканию, согласно кредитного договора, солидарно с ФИО1 и ФИО2 сумма уплаченной государственной пошлины в размере 19 885 руб.62 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ "Агромпромкредит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» задолженность по Кредитному договору, которая на [ 00.00.0000 ] . составляет 927 880,56 рублей, из них:

- Проценты за пользование кредитом - 309 651,42 рублей;

- Проценты за просроченный основной долг - 118 229,14 рублей;

- Неустойка на просроченный основной долг – 200 000 рублей;

- Неустойка на просроченные проценты – 300 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» проценты исходя из суммы основного долга 643 799,02 руб. по ставке 23,9% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательств по оплате основного долга.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 885,62 рублей.

В остальной части исковых требований АО КБ "Агромпромкредит" к ФИО1, ФИО2 отказать

Ответчик в течение 7 дней после получения копии заочного решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Лутошкина