Решение № 2-1292/2024 2-1292/2024~М-552/2024 М-552/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-1292/2024

Дело № 2-1292/2024

УИД 22RS0015-01-2024-000953-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 06 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Калашниковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (далее - ООО ПКО «СПВ») обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 193 707,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 507,25 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил заемщику 401 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В настоящее время на основании договора уступки права требования кредитором по данному обязательству является истец. На дату перехода прав задолженность по кредитному договору составляла 227 137,06 руб., из которых 164 053,43 руб. – основной долг; 55 598,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 978,16 руб. – неустойка.

Представитель истца ООО ПКО «СПВ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 возражал против взыскания задолженности, оспаривал факт заключения кредитного договора, ссылаясь на отсутствие оригиналов документов.

Суд, с учетом мнения ответчика, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому заемщику банком предоставлен потребительский кредит в размере 401 000 руб. под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что кредитный договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита. Срок возврата кредита может быть по инициативе заемщика сокращен после досрочного погашения им части кредита, при котором происходит уменьшение количества аннуитетных платежей без изменения их периодичности и размера.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» процентная ставка по кредиту 19,9 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» количество платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 10 601,75 руб.

Зачисление ДАТА кредита в указанной сумме на счет клиента, открытый на имя ответчика в ПАО «Сбербанк», подтверждается выпиской по данному счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. Платежи по кредиту вносились несвоевременно, в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа, установленного графиком платежей.

ДАТА ПАО Сбербанк заключило договор уступки прав требования с ООО ПКО «СПВ», на основании которого право требования по кредитному договору от ДАТА, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 перешло к ООО ПКО «СПВ».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальный условий потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои право по договору любым третьим лицам.

С учётом изложенного, ООО ПКО «СПВ» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету карты, заемщик пользовался кредитными средствами, вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 227 137,06 руб., из которых 164 053,43 руб. – основной долг; 55 598,22 руб. – проценты за пользование кредитом, 4 978,16 руб. – неустойка.

На основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА по делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СПВ» взыскана задолженность в сумме 190 725,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 507,25 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г.Новоалтайска от 25.09.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений должника.

На дату подачи искового заявления от должника поступили денежные средства в размере 33 430 руб. в счет погашения задолженности.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, на дату подачи иска задолженность составила 193 707,06 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, контррасчет задолженности им также не представлен.

Таким образом, требование ООО ПКО «СПВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 193 707,06 руб., является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены оригиналы кредитного договора, первичные финансовые документы, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик на безденежность договора не ссылался и доказательства в подтверждение безденежности договора не представлял, кроме того факт заключения названного договора с достоверностью установлен из представленных доказательств.

Истцом, в свою очередь, при подаче иска представлены сведения о движении денежных средств по счету заемщика, надлежаще заверенная копия кредитного досье.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию (ч. 2 ст. 71 ГПК РФ).

В подтверждение обстоятельств заключения кредитного договора и исполнения обязательства по предоставлению кредита истец, как указано выше, представил заверенные копии кредитной документации, прошитые и скрепленные печатью, при этом ответчиком не представлены копии документов, отличных по содержанию от копий документов, представленных истцом.

Оснований для критической оценки представленных доказательств суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 074,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «СПВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в размере 193 707,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 074,14 руб., всего взыскать 198 781,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ж.Г.Токарева