Решение № 2-2458/2024 2-2458/2024~М-1574/2024 М-1574/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2458/2024

УИД: 27RS0(№)-83

Дело № 2-2458/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при секретаре - Пак Ю.М.,

с участием представителя истца - П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к П1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

З. обратился в суд с иском к П1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере 1 811 499 рублей 50 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 17 257 рублей, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) частично удовлетворены исковые требования ООО «РУСТ». Солидарно с З., П1, В в пользу ООО «РУСТ» взыскан ущерб в размере 5 399 302 рубля и судебные расходы в размере 35 196 рублей 51 копейка. Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения. (дата) З. в добровольном порядке исполнил решение суда, оплатив на расчетный счет ООО «РУСТ» 5 434 498 рублей 51 копейку. Полагая, что у него возникло право регрессного требования к П1, обратился с настоящим иском в суд.

Определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён В

Истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца П., действующий на основании доверенности от (дата), настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в иске.

Ответчик П1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Третье лицо В в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон, которые надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) с З.. П1 и В в пользу ООО «РУСТ» в солидарном порядке взыскан ущерб в сумме 5 399 302 рубля 51 копейка, судебные расходы в сумме 35 196 рублей 51 копейка.

Апелляционным определением (адрес)вого суда от (дата) решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

По материалам дела установлено, что платежным поручением от (дата) (№) З. перечислил ООО «РУСТ» по решению Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по делу (№) денежные средства в размере 5 434 498 рублей 51 копейку.

После исполнения обязательства З. направил претензии П1 и В с требованием возместить ему в счет погашения задолженности по 1 811 499 рублей 50 копеек. Ответчиком и третьим лицом требования претензий не исполнены.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда взыскателю ООО «РУСТ», либо кому-либо из солидарных должников, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку З. как солидарным должником исполнено обязательство по выплате суммы, взысканной решением суда, в размере, превышающем его долю, у истца возникло право регрессного требования к П1 за вычетом доли, падающей на него самого и второго должника В, в сумме 1 811 499 рублей 50 копеек (5 434 498 рублей 51 копейка - сумма исполненного обязательства / 3), в связи с чем исковые требования З. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса

Следовательно, с ответчика П1 в пользу З. также подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 257 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования З. к П1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П1 ((иные данные)) в пользу З. (паспорт 0809 (№)) в порядке регресса денежные средства в размере 1 811 499 рублей 50 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 17 257 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).