Решение № 2-4431/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-4431/2024

Дело № 2-4431/2024

16RS0<№ обезличен>-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 21 мая 2024 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авиакомпания «ИКАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Авиакомпания «ИКАР» обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком заключил договор займа денежных средств, по условиям которого он передал последнему в качестве займа денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты> путем погашения ежемесячно в сумме <данные изъяты> из заработной платы.

Как указано в иске, трудовой договор между сторонами был расторгнут <дата>, однако задолженность в размере <данные изъяты>. ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании письменные возражения поддержал, просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Авиакомпания «ИКАР» и ФИО1 заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику в денежную сумму в размере <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.

Согласно п. 1.3 займ является целевым, передается для погашения остатка невыплаченной задолженности по договору беспроцентного займа <№ обезличен> от <дата> между ООО «Северный ветер» и ФИО1

П. 2.2 договора предусмотрено, что заемщик обязан вернуть полученную сумму займа равными долями по <данные изъяты>. ежемесячно путем удержания из заработной платы не позднее 30 числа каждого месяца в течение 56 месяцев, начиная с момента передачи займа.

Дополнительным соглашением от <дата> изменен п. 2.4 договора, а именно между сторонами согласовано, что в случае расторжения трудового договора с заимодавцем заемщику предоставляется отсрочка ежемесячного платежа по договору на три календарных месяца с даты расторжения. По окончанию действия отсрочки заемщик уплачивает сумму, указанную в п. 2.2 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца не позднее 30 числа каждого месяца.

В судебном заседании ответчик не отрицал предоставление ему займа, указав, что погашение осуществлял путем вычета денежных средств из его заработной платы. При этом, указал, что свой расчет задолженности не производил.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Ответчик в судебном заседании не отрицал предоставление ему займа истцом.

На основании приказа от <дата> №<№ обезличен> ответчик принят на работу в организацию истца с <дата> на должность второго пилота.

Согласно приказа №<№ обезличен> от <дата> ответчик уволен с <дата>.

При таких данных, с учетом предоставленной ФИО1 отсрочки ежемесячного платежа на 3 месяца, что займ был дан на 56 месяцев, то ФИО1 должен был вернуть сумму займа до <дата>.

Исковое заявление подано в суд (направлено по почте) <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГПК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от <дата>, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При таких данных, ООО «Авиакомпания «ИКАР» пропущен срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении иска, оснований для взыскания с ответчика госпошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авиакомпания «ИКАР» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Е.Ю. Ефремова