Решение № 2А-10493/2018 2А-10493/2018~М-9553/2018 М-9553/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-10493/2018

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-10493/2018, хранящимся в Набережночелнинском городском суде РТ

КОПИЯ

Дело № 2а-10493/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 октября 2018 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Куляпина,

с участием помощника прокурора Р.Г. Бадретдиновой,

при секретаре судебного заседания А.В. Егорушковой,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее Управление МВД России по городу Набережные Челны) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на три года, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции); нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей; запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив; запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В обосновании административного иска указано, что вступившим в законную силу приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года ФИО2 осужден по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19 апреля 2013 года ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания. Преступление, за которое осужден ФИО2, относится к категории тяжких, в связи с чем, согласно статье ... Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость ФИО2 будет погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, ФИО2 имеет не погашенную судимость. Согласно характеристике ОП № 2 ОУУП и ПДН «Комсомольский» административный ответчик характеризуется по месту жительства отрицательно, проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. В период непогашенной судимости совершает правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца - УМВД России по г. Набережные Челны ФИО1 административные исковые требования уточнила, просит установить административный надзор на срок до погашения судимости ФИО2 по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года. Кроме того, уточняет административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО2 извещен о дате судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Выслушав объяснения представителя административного истца, заслушав заключение прокурора Р.Г. Бадретдиновой, полагавшей уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений

В соответствии с пунктом 2 части 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент осуждения, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 27 июня 2011 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года ФИО2 осужден по части ... Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9).

Преступление, за которое ФИО2 осужден, относится к категории тяжких преступлений.

Как видно из справки № ... ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с 21 апреля 2011 года по 19 апреля 2013 года и был освобожден по отбытии срока наказания.

Из рапорта - характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан следует, что ФИО2 проживает с матерью, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекался к административной ответственности. Проводилась беседы о недопустимости совершения административных правонарушений, однако положительных результатов не дали (л.д.11).

Как следует из представленных справки, протокола и постановлений по делу об административном правонарушении ФИО2 в течение календарного года дважды привлекался к административной ответственности, за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 20.20 и частью 1 статьи 20.01 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.13,14-15,16).

При таких обстоятельствах, суд полагает предъявленные уточненные требования Управления МВД России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 подлежащими удовлетворению, поскольку они направлены на предупреждение в дальнейшем возможности совершения административным ответчиком противоправных действий.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Набережные Челны к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ... рождения, уроженца города ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 14 июня 2011 года.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел (отделом полиции);

нахождения по месту постоянного жительства (пребывания) в ночное время, а именно с 22.00 часов до 06.00 часов утра, кроме случаев связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей;

запрещения выезда за пределы муниципального образования город Набережные Челны без письменного разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

запрещения посещение заведений, где осуществляется продажа и распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков на розлив;

запрещения посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Начало срока отбывания ФИО2 административного надзора исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: Д.Н. Куляпин

Секретарь судебного заседания: А.В. Егорушкова

Решение не вступило в законную силу.

Судья: Д.Н. Куляпин