Решение № 2-1325/2018 2-1325/2018~М-1276/2018 М-1276/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-1325/2018

Дело № 2-1325/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 13 ноября 2018 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре Граматиковой С.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Межрегионагрохим» ФИО1, действующей на основании доверенности №1010/05 от 10 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» (далее - ООО «Межрегионагрохим») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договорами поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ФИО2 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, на общую сумму 767 805 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 35 850 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 600 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 250 рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 25 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 27 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 27 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 550 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 790 рублей 86 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных платежей от ответчика в счет оплаты задолженности по вышеуказанным договорам поставки не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 587 214 рублей 14 копеек, в том числе:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 46 150 рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 500 рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 64 050 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 65 050 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 16 450 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 23 209 рублей 14 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 212 605 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 101 200 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Межрегионагрохим» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам поставки товаров в размере 587 214 рублей 14 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 072 рубля.

В период рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся задолженность по договорам поставки товаров в размере 572 214 рублей 14 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегионагрохим» ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнений поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с договорами поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегионагрохим» поставило в адрес ФИО2 товар в согласованном сторонами ассортименте и количестве, на общую сумму 767 805 рублей. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными.

Согласно договорам поставки товаров, в них оговорены условия, срок и порядок оплаты товаров, с которыми ответчик согласился, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

Свои обязательства по передаче товара истец выполнил в полном объеме, поставив в адрес ответчика товар по договорам поставки на общую сумму 767 805 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата за поставленный товар, а именно:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 35 850 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 600 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 250 рублей;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 25 500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

-по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 27 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 27 450 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 7 550 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 6 790 рублей 86 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 50 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно представленному представителем истца приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведена частичная уплата задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договорам поставки товаров составляет 572 214 рублей 14 копеек, из которых:

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 150 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 050 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 050 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 450 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 209 рублей 14 копеек;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 605 рублей;

- по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200 рублей.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты полученного по договорам поставки товара.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам поставки товаров в общем размере 572 214 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 072 рублей.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 072 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договорам поставки товаров, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 150 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 500 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 050 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 050 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 450 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 209 рублей 14 копеек; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 605 рублей; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 200 рублей, а всего на сумму 572 214 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегионагрохим» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 072 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Судья: подпись Е.Н. Елистархова

Копия верна

Судья Е.Н. Елистархова