Решение № 2-1533/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 2-394/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2024 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Факел-Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО14. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что 01.04.2022г. между ООО УК "Элита" и ООО «ФАКЕЛ+» был заключен договор уступки права требования (цессии), предметом которого является право требования дебиторской задолженности ООО УК «Элита» к потребителям за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления многоквартирными домами.

20.04.2022г. между ООО «ФАКЕЛ+» и ООО «Факел-Плюс» заключен договор комиссии, в соответствии с которым ООО «Факел-Плюс» принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО «ФАКЕЛ+».

Согласно карточке лицевого счета № по адресу: <адрес>, числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. в размере 44 950,41 руб.

09.07.2021г. мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО11. вышеуказанной задолженности, который 26.10.2021г. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Так как ФИО1 (ФИО12. не оплачивала коммунальные услуги, ей в силу ст.155 ЖК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.04.2020г. – в размере 3 020,95 руб., за период с 01.01.2021г. по 13.10.2023г. – в размере 28 222,23 руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО13) Л.Г. в пользу ООО «Факел-Плюс» задолженность по коммунальным услугам за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. в размере 44 950,41руб., пени в размере 31 243,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 486 руб.

Представитель истца ООО «Факел-Плюс» ФИО6, действующая по доверенности № от 22.04.2022г. (срок действия доверенности 3года), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя ФИО7

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, суду пояснила, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности.

Определением суда в качестве третьего лица привлечена ФИО10

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что истцом пропущен срок для обращения с требованиями о взыскании коммунальных услуг за указанный период, в связи с чем, удовлетворению они не подлежат.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. п. 1, 2, 5 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за горячую воду и тепловую энергию.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1).

Ответственность в виде уплаты пени за несвоевременное внесение оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ГК РФ в случае выбытия одной из сторон (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случае перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.В соответствии со статьей 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от 01.04.2022г. ООО УК "Элита" уступило права требования дебиторской задолженности ООО "ФАКЕЛ+", к дебиторам в составе задолженностей потребителей за коммунальные услуги, сформировавшейся за период управления ООО УК "Элита" многоквартирными домами.

20.04.2022г. между ООО "ФАКЕЛ+" и ООО "Факел-Плюс" заключен договор комиссии, в соответствии с которым, ООО "Факел-Плюс" принимает на себя обязательство по заключению договора от своего имени на оказание юридических услуг по взысканию дебиторской задолженности в интересах ООО "ФАКЕЛ+".

В судебном заседании установлено, что на лицевом счете №, по адресу: <адрес> числится задолженность за содержание жилого помещения за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. Согласно представленного истцом расчета, задолженность составляет 44 950,41 руб. Также согласно представленному истцом расчету размер пени за период с 11.09.2019г. по 01.04.2020г. составляет 3 020,95 руб., за период с 01.01.2021г. по 13.10.2023г. составляет 28 222,23 руб., всего истец просит взыскать пени в размере 31 243,18 руб.

Не согласившись с указанной суммой задолженности, ответчик ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из материалов дела следует, что 09.07.2021г. мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по заявлению ООО УК «Элита» был вынесен судебный приказ №г. о взыскании с ФИО9 задолженности по оплате за содержание жилья за период с 01.03.2018г. по 01.08.2019г. в размере 44 950,41 руб., пени в размере 11 182,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от 26.10.2021г. данный судебный приказ по заявлению должника отменен. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением в суд 08.11.2023г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции на исковом заявлении, то есть по истечению 6 месяцев, после отмены судебного приказа.

То есть срок исковой давности на дату обращения в суд с иском был пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, надлежит оставить без удовлетворения.

В силу положений п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию суд считает истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям - пени, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца ООО «Факел-Плюс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги суд полагает отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности, соответственно, оснований для взыскания судебных издержек с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Факел-Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено 8 ноября 2024г.