Решение № 12-64/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-64/2017

Председательствующий по делу

мировой судья Щепетова С.В. Дело № 12-64-2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 июня 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Цоктоева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, принято с нарушением норм материального права. Как следует из протокола об административном правонарушении, 30.11.2016 г. он управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Основанием же привлечения к административной ответственности послужило постановление мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области от 06.08.2015 г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. О рассмотрении дела об административной правонарушении, равно как и факте составления протокола об административном правонарушении и возбуждении дела об административном правонарушении ему известно не было. О наличии судебного акта и протокола ему стало известно от сотрудников ГИБДД 30.11.2016 г., копия постановления суда получена им 26.12.2016 г., на постановление мирового судьи в Слюдянский районный суд Иркутской области подана жалоба. По состоянию на 22.02.2017 г. решения по жалобе нет. Полагает, что состава административного правонарушения в его действиях нет, в связи с чем, к административной ответственности он привлечен незаконно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО1 – Груздев А.В. доводы жалобы поддержал.

ФИО1, представитель СБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения Груздева А.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

30 ноября 2016 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за то, что 30 ноября 2016 г. в 13 час. 30 мин. на трассе Чита-гос.граница КНР совершил нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управлял автомобилем ПАЗ 320402 будучи лишенным права управления транспортным средством 06.08.2015 г. мировым судьей судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области на 18 месяцев.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении послужило постановление мирового судьи 80 судебного участка Слюдянского района Иркутской области от 06.08.2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – за то, что 17 мая 2015 г. в 22 часа 30 минут ФИО1 на <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что постановление мирового судьи 80 судебного участка Слюдянского района Иркутской области от 06.08.2015 г. на момент рассмотрения дела вступило в законную силу, не отменено.

В обосновании своих доводов защитников заявителя представлено вступившее в законную силу решение судьи Слюдянского районного суда Иркутской области от 12 апреля 2017г, которым была удовлетворена жалоба ФИО1 и постановление мирового судьи 80 судебного участка Слюдянского района Иркутской области от 06.08.2015 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменено.

Таким образом, в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, жалоба подлежит удовлетворению, производство по делу в отношении заявителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 22 февраля 2017 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Цоктоева О.В.