Приговор № 1-333/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-333/2019

дело № 1-333/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Радыгиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н.,

потерпевшей Н. Я.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миронова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил тяжкий вред здоровью Н. Я.Р. с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время, не позднее 15 часов 58 минут <адрес> между ФИО1 и Н. Я.Р., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Н. Я.Р., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 взял нож и, применяя его в качестве предмета, используемого как оружие, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также что в результате выбранного им способа применения насилия может быть причинен тяжкий вред здоровью, желая этого, целенаправленно нанес один удар ножом в область правой боковой поверхности грудной клетки Н. Я.Р., причинив последней сильную физическую боль, моральные страдания и телесное повреждение <данные изъяты> которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 (<данные изъяты>), его поведение в период предварительного и судебного следствия не вызывают сомнений в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, ранее не судим <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (<данные изъяты>), <данные изъяты> на учетах психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, мать подсудимого имеет заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, совершение действий, направленных на заглаживание причиненного вреда, в том числе принесение извинений и частичная компенсация морального вреда потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (инвалидность) и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершённого преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей. При этом суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО1 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В то же время, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также факт рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Потерпевшей Н. Я.Р. заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме <данные изъяты>. С учетом частичной компенсации подсудимым морального вреда в сумме <данные изъяты>, в судебном заседании потерпевшая поддержала гражданский иск на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый признал исковые требования потерпевшей частично в разумных пределах, в какой сумме пояснить затруднился.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом приведенных потерпевшей Н. Я.Р. обоснований в части причиненного ей совершенным преступлением морального вреда, характера физических и нравственных страданий, которые оцениваются с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования частично с учетом принципов разумности и справедливости, предусмотренных действующим законодательством, и возложить на ФИО1 обязанность денежной компенсации морального вреда, которую определяет в размере 100 000 рублей. С учетом добровольной частичной компенсации подсудимым морального вреда в сумме 11000 рублей, взысканию с ФИО1 подлежит 89 000 рублей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. При этом в ходе предварительного следствия разрешена судьба вещественных доказательств – джинсы и кофта возвращены потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в часы и дни им установленные;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, срок действия которой установить до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания с <дата>, и время нахождения под домашним арестом с <дата>.

Исковые требования потерпевшей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Н.Я.Р. в счет компенсации морального вреда 89 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож, 2 отрезка дактилопленки со следами рук, ватную палочку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.В. Зорин