СудАкт в соцсетях

Решение № 2-702/2021 2-702/2021~М-743/2021 М-743/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-702/2021

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные

Дело № 2-702/21 УИД 12RS0001-01-2021-001174-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 15 июня 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шайхутдиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 07.06.2019 года заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в размере 615196 рублей на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 07.06.2019г. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора № от 07.06.2019г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 07.06.2019г. Заемщиком не исполнены.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк просит: расторгнуть кредитный договор № от 07.06.2019 года, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2019 г. за период с 06.05.2020 года по 09.04.2021 в размере 602 478,10 руб., из которых: просроченные проценты - 62 832,25 руб.; просроченный основной долг - 524 416,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 683,64 руб., нестойка за просроченные проценты - 5 545, 52 рубля. А также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 224,78 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, телеграмма вручена лично.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 07.06.2019 года заключен кредитный договор №. ФИО1 был выдан кредит в размере 615 196 рублей на срок 60 мес., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях в соответствии с условиями Договора.

Обязательства, взятые на себя Банком согласно условиям кредитного договора, выполнены. Банком, ФИО1 были зачислены на ссудный счет № в счет предоставления кредита по Кредитному договору № от 07 июня 2019 года 602 478 рублей 10 копеек. (л.д.6)

В п.14 Кредитного договора № от 07 июня 2019 года указано, что заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен. (л.д.21 оборот)

В соответствии с условиями кредитного договора срок окончательного погашения кредита установлен в 2024 году. На момент рассмотрения данного дела в суде срок исполнения условий кредитного договора не истек.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком - ФИО1 по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.

ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства, должным образом не исполняет, что подтверждается тем что, платежи ответчиком производились не регулярно, что не допустимо в силу ст. 309, 310 ГК РФ и является основанием для расторжения кредитного договора.

Обстоятельства не исполнения обязательств по кредитному договору, в частности нарушение заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, дает право истцу в силу п.4.2.3 Общих условий кредитования № от 10 октября 2014 года и положений статьи 811 ГК РФ на предъявление требований к досрочному погашению всей суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 07.06.2019 г. за период с 06.05.2020 года по 09.04.2021 составляет 602478,10 руб., из которых: просроченные проценты - 62 832,25 руб.; просроченный основной долг - 524 416,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 683,64 руб., нестойка за просроченные проценты - 5 545, 52 рубля.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям кредитного договора № от 07 июня 2019 года. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы кредита от 09 марта 2021 года, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом за рассмотрение дела в суде была уплачена государственная пошлина в сумме 15 224,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16 апреля 2021 года. (л.д.5)

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15224,78 рублей, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного и имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 07 сентября 2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 07.06.2019 г. за период с 06.05.2020 года по 09.04.2021 в размере 602 478,10 руб., из которых: просроченные проценты - 62 832,25 руб.; просроченный основной долг - 524 416,69 руб., неустойка за просроченный основной долг - 9 683,64 руб., нестойка за просроченные проценты - 5 545, 52 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15224,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.И.Тукманова

В окончательной форме решение принято 22 июня 2021 года.