Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1030/2017 М-1030/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-1334/2017

<данные изъяты>

дело № 2- 1334-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белгород 24 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Опанасенко Т.И.,

в отсутствие представителя истца, ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <БАНК> к Б.О.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ <БАНК> предоставил Б.О.В. кредит в сумме 500 000 руб. на срок до 13.03.2019 с начислением 24.20 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами 25-го числа каждого месяца в сумме согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (кредитный договор № №).

Решением внеочередного собрания акционеров <БАНК> от ДД.ММ.ГГГГ г. утверждена новая редакция Устава; в связи с чем изменена организационно-правовая форма банка – публичное акционерное общество.

<БАНК> обратился с требованиями о взыскании в досрочном порядке с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на 13.03.2017 637 379.39 руб., из которых 423 522.47 руб. – основной долг, 150 438.40 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 63 418.52 руб. – пени по просроченному долгу исходя из 10% начисленной неустойки, а также уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9 573.79 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части погашения кредита и процентов за его пользование.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, направленные по месту регистрации извещения вернулись с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих процессуальных прав, в том числе и права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает основания считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора и ознакомление ответчика с условиями получения кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В. заполнен бланк анкеты-заявления на получение кредита в БАНК

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Согласия на кредит и Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)». По условиям договора, изложенным в уведомлении о полной стоимости кредита, ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в виде фиксированной суммы в 14 442.09 руб. не позднее 13 числа каждого месяца.

Как с условиями кредитного договора, так и с полной стоимостью кредита ответчик ознакомлен при заключении договора, что подтвердил своей подписью.

Из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств по заключенному кредитному договору.

Данное обстоятельство ответчик, уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, не представил.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Подпункт 3.2.3. Правил Кредит наличными (без поручительства) предоставляет Банку право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору направлено ответчику, однако мер к погашению долга им не предпринято.

В связи с изложенным, требования истца о досрочном возврате займа с начисленными за период пользования процентами являются обоснованными и основанными на законе.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами суд исходит из расчета, представленного истцом. Ответчиком иного расчета не представлено.

Основанными на положениях ст.330 ГК РФ и условий кредитных договоров являются и требования о взыскании пени по просроченному долгу и пени по просроченным процентам.

Принимая во внимание снижение банком подлежащей взысканию суммы штрафных санкций до 10% от размера начисленной, оснований для дополнительного применения ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска госпошлина в сумме 9 573.79 руб. (платежное поручение от 16.03.2017).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования <БАНК> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б.О.В. в пользу <БАНК> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на 13.03.2017 423 522 (четыреста двадцать три тысячи пятьсот двадцать два) рубля 47 копеек – основной долг, 150 438 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 40 копеек – плановые проценты за пользование Кредитом, 63 418 (шестьдесят три тысячи четыреста восемнадцать) рублей 52 копейки – пени по просроченному долгу, а также 9 573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 79 копеек – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 28.04.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>