Постановление № 5-321/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-321/2017

Дело №5-321-2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

**.**,** г. Кемерово, ...

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области Рубан И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении от **.**,** № ** согласно которому

**.**,** в **.**,** гр. ФИО1 в общественном месте в присутствии посторонних граждан по адресу ... распивал пиво из стеклянной бутылки с этикеткой «Жигулевское». На требование наряда прекратить гражданин ФИО1 отреагировал агрессивно, вызывающе, размахивал руками, пытался кидаться в драку, на неоднократные замечания прекратить не реагировал и продолжал свои действия, чем оказал неповиновение законному требованию военнослужащего.

Аналогичные обстоятельства изложены в рапорте рядового ФИО6.

Начальник войскового наряда рядовой ФИО3, составивший протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, опросить его не представилось возможным.

ФИО1 в суде пояснил, что **.**,** в вечернее время находился на нечетной стороне ... в ... недалеко от ..., где он проживает, и куда его подвезли на машине. К нему подошел военный патруль и попросили предъявить паспорт. При нем паспорта не было, а потому ему предложили проехать в отдел полиции Ленинский для установления личности, на что он ответил отказом и предложил позвонить его матери, чтобы она вынесла из дома паспорт. ФИО1 находился в трезвом виде, никого не трогал, шел с работы домой, а потому полагал, что требование военных проехать в отдел полиции Ленинский, является незаконным. Несмотря на это ему пришлось проехать в отдел полиции, где его содержали с **.**,** по **.**,**. ФИО1 в судебном заседании просил разобраться в данной ситуации. Указал, что собирается обратиться с жалобой на действия военных патрульных в прокуратуру и суд с целью привлечения их к ответственности и компенсации морального вреда. Также пояснил, что его задержали на территории ..., а указали в протоколе, что задержали у ...), что не соответствует действительности.

Доводы ФИО1 не опровергнуты. Из протокола не следует, какие законные требования не выполнил задержанный, не изложена объективная и субъективная сторона административного правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы, суд полагает, что представленных доказательств не достаточно для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица на неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а потому суд их толкует в пользу этого лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.И. Рубан