Решение № 2-239/2025 2-239/2025~М-276/2025 М-276/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-239/2025

УИД 31RS0009-01-2025-000328-44 Дело № 2-239/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грайворон 10 ноября 2025 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Елистратовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № № в сумме 30262 руб. 70 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 02.08.2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте ФИО2 просила банк на условиях, изложенных в заявлении выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит и осуществлять кредитование расходных мероприятий по счету в соответствии со ст. 805 ГК РФ.

Банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно: выпустил на имя клиента карту, осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако в нарушение договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

02.02.2013 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 30 262 руб. 70 коп. не позднее 01.03.2013 г., однако требование банка клиентом не исполнено, задолженность не погашена.

Истцу стало известно, что ФИО2 умерла 17.07.2017 года, открыто наследственное дело №№.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № № от 02.08.2012 г. в размере 30262 руб. 70 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем размещения информации по делу на официальном сайте Грайворонского районного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен путем направления электронного заказного письма, которое возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.87).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной и считается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Как установлено судом, 02 августа 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. В заявлении от 02.08.2012 г., поданным и подписанным ФИО2 подтверждается, что заемщик был ознакомлен и согласен с действующими условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифами, понимает их содержание и в случае заключения договора обязался их соблюдать (л.д. 7-10).

Согласно пункту 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается, в том числе, путем акцепта банком заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка на заявление (оферту) являются действия банка по открытию клиенту счета ( л.д. 13-17).

Банк открыл клиенту банковский счет № №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» № №, выпустил на имя клиента карту №№ с кредитным лимитом 20 000 руб., осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета ( л.д. 5,11-12).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 произвела активацию кредитной карты банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, иные согласованные договором платежи, а также в установленные договором сроки вернуть кредит, что подтверждается выпиской по счету, заявлением-анкетой (л.д. 5,11-12).

В период с 02.08.2012 г. ФИО2 были совершены операции по покупке товаров (оплате работ/услуг) и получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету по кредитному договору от № №, открытому в соответствии с договором о карте (л.д. 5,6).

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, что также следует из соотношения условий договора и выписки по счету.

03 января 2013 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 30262 руб. 70 коп. не позднее 01 марта 2013 г. (л.д. 22), однако требование банка клиентом не исполнено.

Исходя из тарифного плана установлен размер процентов, начисляемых по кредиту – 42 % годовых. (л.д.18).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору по состоянию на 19.08.2025 г. составляет 30262 руб. 76 коп. из них: 29503 руб. 16 коп. - задолженность по основному долгу, 759 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом. Расчет задолженности произведен со 02.08.2012г. по 01.03.2013г. ( л.д. 6).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, тогда как ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по заключенному договору.

К мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался, что следует из представленных материалов и содержания искового заявления.

Заемщик ФИО2 умерла 17.07.2017 г., что следует из свидетельства о смерти (л. д. 41).

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который на момент смерти наследодателя был несовершеннолетним и от его имени 26.01.2018 к нотариусу с заявлением о принятии наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> и денежных вкладов, обратилась законный представитель и опекун наследника - З.Т.Н.. (л.д.42,43).

Вторым наследником первой очереди наследодателя является ее дочь ФИО3, которая умерла 06.05.2023г., что подтверждается актовой записью о смерти №№ Отдела ЗАГС администрации Грайворонского городского округа ( л.д. 79).

Имеющимися в материалах наследственного дела свидетельствами о государственной регистрации права действительно подтверждается, что наследодателю на праве собственности принадлежали указанные наследником в заявлении о принятии наследства объекты недвижимости – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома согласно выписке из ЕГРН составляет на 19.05.2021 г. – 458858 руб. 74 коп., земельного участка – 326004 руб. (л. д. 44-57).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что у наследодателя ФИО2 на день смерти имелось неисполненное денежное обязательство по кредитному договору.

В обоснование иска был представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, из которого следует, что задолженность составляет 30262 руб. 70 коп., из чего следует, что размер неисполненного обязательства стоимость наследственного имущества не превышает.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, по общему правилу подлежит исчислению отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», минимальный платеж - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на счете в течение расчетного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора. Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 пункта 1 статьи 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки).

По делу установлено, что заключительный счет-выписка был сформирован по состоянию на 03.01.2013 г., срок для погашения задолженности в размере 30262 руб. 70 коп. был установлен до 01.03.2013г. После указанной даты задолженность заемщику не начислялась, что установлено расчетом цены иска. Требование заемщиком исполнено не было.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента окончания срока для удовлетворения требования, то есть с 01.03.2013 г., и он истек 01.03.2016 г.

С исковым заявлением в Грайворонский районный суд Белгородской области истец обратился 22.09.2025 г. – также за пределами срока исковой давности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области.

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2025г..

Судья Л.П. Белашова