Решение № 2-336/2025 2-336/2025~М-295/2025 М-295/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-336/2025

УИД 75RS0029-01-2025-000812-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

При секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-336/2025

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л:

Представитель истца в лице ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.12.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № без финансовой защиты (договор страхования в рамках данного кредитного договора не заключался, заемщик не подписывал заявление на включение в программу страхования).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 рублей, с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность возникла 23.01.2020, на 01.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 694 дней. По состоянию на 01.07.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 38063,13 рублей, из них неустойка за просроченную ссуду – 2961,01 руб., просроченная судная задолженность – 32547,38 руб., иные комиссии – 2554,74 руб.

ФИО2 умерла 14.01.2024.

Истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 38063,13 рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом получены сведения от нотариуса ФИО4 о том, что наследство после ФИО2, *** года рождения, умершей ***, принял ФИО1, *** года рождения, место жительства: ...; 23.07.2024 выданы свидетельства о праве на наследство на следующее имущество: квартиру по адресу: ..., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на *** - 477125 рублей 79 копеек; земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Забайкальский ..., земельный участок 6/2, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 14.01.2024 126450 рублей; квартиру по адресу: ..., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 14.01.2024 составляет 1032894,96 рублей; земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира... кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на *** - 300000 рублей (л.д. 66).

Определением суда от 12.08.2025 в качестве ответчика по делу привлечен наследник - ФИО1, *** года рождения.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При обсуждении последствий неявки ответчика, суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2019 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых, сроком на 120 месяцев ( л.д. 17-18).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита, установленными ПАО «Совкомбанк», заемщик был ознакомлен. Подписав заявление о выдаче кредита, согласился с указанными Условиями.

Денежные средства в размере 45000 рублей получены ФИО2, что подтверждается выпиской по счету ( л.д.11-14)

Согласно расчету задолженности по указанному договору по состоянию на 01.07.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 38063,13 рублей, из них неустойка за просроченную ссуду – 2961,01 руб., просроченная судная задолженность – 32547,38 руб., иные комиссии – 2554,74 руб. (л.д. 24-27).

Представленные истцом расчеты не оспорены, судом проверены и приняты; доказательств исполнения обязательств, равно как и доказательств существования задолженности в ином размере, суду не представлено. ФИО2 умерла *** (л.д.76).

Согласно имеющимся данным, полученным от нотариуса ФИО4, ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО2 наследником ФИО1 принято наследственное имущество квартира по адресу: ..., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 14.01.2024 - 477125 рублей 79 копеек; земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ... земельный участок 6/2, кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 14.01.2024 - 126450 рублей; квартира по адресу: ..., кадастровый №. Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на 14.01.2024 - 1032894,96 рублей; земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: № кадастровый №. Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на *** составила 300000 рублей (л.д.66).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего кодекса не следует иное (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Согласно пункту 61 Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При принятии решения суд руководствуется сведениями о стоимости наследственного имущества, представленного нотариусом.

Доказательств наличия наследственной массы в ином объеме ответчиком, в нарушение положений статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая, что стоимость перешедшего ФИО1 имущества наследодателя составляет более заявленной к взысканию суммы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При указанных обстоятельствах возмещению ответчиком ФИО1 подлежат судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении с иском, исчисленной по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации от суммы исковых требований, т.е. 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа из стоимости наследственного имущества ФИО2, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пределах и за счёт средств перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2019 в сумме 38063,13 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Забайкальский краевой суд, через Нерчинский районный суд.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.