Решение № 2А-1613/2024 2А-1613/2024~М-1523/2024 М-1523/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2А-1613/2024

№*а-1613/2024

73RS0№*-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

25 июня 2024 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,

с участием помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

представителя административного истца - МО МВД России «Димитровградский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя это следующим. ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по ч. 4 ст. 111, ст.70 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден (ДАТА) условно досрочно по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) на неотбытый срок 2 месяца 10 дней. ФИО2 в период непогашенной судимости должных выводов для себя не сделал и по сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> в течение календарного года совершил административные правонарушения: (ДАТА) привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (наложен административный штраф в размере 500 рублей); (ДАТА) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ (наложен административный штраф в размере 500 рублей).Из характеристики УПП №* МО МВД России «Димитровградский» следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На основании п.1 ч.1 ст.5 ч.1 п.1 Федерального закона № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года с ограничениями: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала доводы заявления в полном объеме, просила установить административный надзор в отношении ФИО3

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и административных ограничений.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить административный надзор в отношении ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении данной категории лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 1 ч.1 ст. 5 Закона административный надзор для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) по ч. 4 ст. 111, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден (ДАТА) условно досрочно по постановлению Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА) на неотбытый срок 2 месяца 10 дней.

ФИО2 в период непогашенной судимости в течение календарного года совершил административные правонарушения: (ДАТА) привлечен к административной ответственности по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ (наложен административный штраф в размере 500 рублей); (ДАТА) привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 ч.1 КоАП РФ (наложен административный штраф в размере 500 рублей).

Из характеристики УПП №* МО МВД России «Димитровградский» следует, что ФИО2 состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

То обстоятельство, что ФИО2 в течение календарного года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения, является основанием для установления в отношении него административного надзора.

Поэтому суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, его поведения в период после отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений: два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.

Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным, учитывая сведения о поведении осуждённого, для достижения целей административного надзора суд считает необходимым установить явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел.

Ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что нахождение ФИО2 после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобное ограничение, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершённого им преступления.

При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суд с целью не нарушения конституционного права административного ответчика на медицинскую помощь считает необходимым данный запрет дополнить и установить его в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.

По мнению суда, установление административного надзора и административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учётом поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, данных, характеризующих его личность, срок административного надзора суд полагает необходимым установить в 3 года. При этом, суд учитывает, что судимость по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) (с учетом постановления Заволжского районного суда <адрес> от (ДАТА)) не погашена.

В соответствии с положениями п.2 ч.3 ст. 5 Закона срок административного надзора в отношении ФИО2 следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.

Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года и следующие административные ограничения:

- два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья В.А.Инкин