Решение № 2-838/2017 2-838/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-838/2017

Дело № 2-838/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 29 июня 2017 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 о взыскании суммы в размере _____________ руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании в порядке регресса _____________ руб.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что решением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ по иску Открытого Акционерного общества «Сберегательный банк России» (далее Банк)в лице Шумерлинское ОСБ № ___________. к ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 постановлено: исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № ___________ -удовлетворить; взыскать в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № ___________ (далее по тексту Банк) сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________ (_____________) рублей _____________ (двадцать четыре) копейки; взыскать с ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № ___________ государственную пошлину в размере _____________ (_____________) рубль _____________ (_____________) копеек с каждого. Всего за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. была удержана из причитающей истцу заработной платы и пенсии сумма в размере _____________ руб. Просит взыскать с ответчика ФИО7 указанную сумму.

В судебном заседании истец - ФИО3 требования поддержал и просил их удовлетворить.

ФИО7 на судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна. О месте и времени рассмотрения дела извещена.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако, он не пожелал воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

На основании вышеизложенного суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ныне – ОАО «Сбербанк России») в лице Шумерлинского отделения № ___________ и ФИО7 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которого кредитор предоставил заемщику ипотечный кредит в сумме _____________ рублей на приобретение жилого дома с надворными постройками и земельным участком, расположенных по адресу: ........................, на срок до "___" ___________ г. под 12,5 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях указанного договора. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО7 были заключены: договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО1; договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО3; договор поручительства № ___________ от "___" ___________ г. с ФИО2.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Решением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. взыскана в солидарном порядке с ФИО7, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Шумерлинского отделения № ___________ сумма задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере _____________ руб., а так же государственная пошлина в размере _____________ руб. с каждого.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Согласно справки ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике от "___" ___________ г. за № ___________ в рамках исполнительного производства № ___________-ИП возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. (дело № ___________), с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. на депозитный счет ОСП по ........................, Шумерлинскому и ........................м УФССП России по Чувашской Республике от должника ФИО3, поступили денежные средства в размере _____________ руб.

Следовательно, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании _____________ руб.

Истцом ФИО3 при подаче иска должна быть уплачена государственная пошлина в размере _____________ руб.

Судом истцу ФИО3 представлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования ФИО3 суд удовлетворяет в полном объеме, государственная пошлина в размере _____________ руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО7 в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 в порядке регресса по договору поручительства _____________ (_____________) рублей _____________ копеек.

Взыскать с ФИО7 государственную пошлину в сумме _____________ (_____________) рублей _____________ копеек в местный бюджет.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: