Решение № 2-7088/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-6755/2022~М-4909/2022

Дело № 2-7088/2023

УИД 45RS0026-01-2022-007465-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Карпенко С.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Менщиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 17.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 65655,21руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2169,66 руб.

Решением Курганского городского суда от 27.06.2022, принятым в порядке упрощённого судопроизводства, иск АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 23.05.2023 решение Курганского городского суда от 27.06.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № №. Проверив платежеспособность клиента, банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту.

В период с 17.02.2013 по 10.06.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором по карте.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что заёмщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита исполнял ненадлежащим образом.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

10.06.2015 ФИО2 выставлено заключительное требование о погашении задолженности по договору в размере 65655,21 руб. в срок до 09.07.2015. Требование банка не исполнено.

Судебный приказ № 2-2374/2020 мирового судьи судебного участка №35 судебного района г. Кургана от 06.05.2020 о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному кредитному договору отменен 15.01.2021.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст. 196 названного Кодекса, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование банка в срок до 09.07.2015 не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о нарушенном праве истцу стало известно 09.07.2015, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 10.07.2015 и оканчивается 10.07.2018.

Исковое заявление истец направил 13.05.2022 г., по истечении срока исковой давности. При этом заявление о выдаче судебного приказа также было направлено после истечения срока исковой давности – 30.04.2020.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.02.2013 №104011914.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.Л. Карпенко

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023