Решение № 2-525/2018 2-525/2018 ~ М-453/2018 М-453/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-525/2018

Дело № 2-525/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2018 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, на её имя ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № для оплаты ЖКУ.

Согласно справки с места жительства, по указанному адресу значатся зарегистрированными: ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отец ФИО4 Указанные лица, проживающие по спорному адресу, пользуются услугами МУП «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район, вместе с тем, оплату за оказанные услуги производят не регулярно и не в полном объеме.

С момента открытия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 664 046,11 рублей. Поскольку оплата за предоставленные коммунальные услуги ответчиком производилась несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по пени в размере 535 954,82 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность по оплате услуг и пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, пояснила, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является около одного года. Проживает она с двумя несовершеннолетними детьми, на содержание которых, у бывшего супруга имеется крупная задолженность. Работает она в БУ ХМАО-Югры «Окружной кардиологический диспансер «Центр диагностики и сердечно-сосудистой хирургии» уборщиком, средний заработок составляет около 30 000 рублей. Она согласна оплачивать коммунальные услуги, однако средств не хватает. О наличие долга в размере 645 373,37 рублей, который остался от прежнего собственника, она ничего не знает. С данным долгом и пеней, начисленной на него, она не согласна.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, на её имя ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № для оплаты ЖКУ.

Согласно справки с места жительства, по указанному адресу значатся зарегистрированными: ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также отец ответчика ФИО4 Указанные лица, проживающие по спорному адресу, пользуются услугами МУП «Территориальное объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №» МО <адрес>, вместе с тем, оплату за оказанные услуги производят не регулярно и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, с момента открытия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом за коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 18 672,74 рублей. Кроме того, к указанному долгу истцом прибавлен долг предыдущего собственника в размере 645 373,37 рублей, что подтверждается письмом директора МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с тем, законное основание и расчет прибавленного долга предыдущего собственника, а также расчет пени на указанный долг, истцом суду не представлены. Данная обязанность в силу требований ст. 56 ГПК РФ лежит на истце, заявившем требование.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает законными и обоснованными требования истца к ответчику о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 18 672,74 рублей, которые подлежат удовлетворению.

В силу ст. 155 ч.14 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В данном случае, в связи с несвоевременностью оплаты коммунальных услуг, у ответчика, собственника жилого помещения, пользующегося услугами истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 275,44 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, учитывая представленные суду доказательства, а также частичное удовлетворение исковых требований, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 797,93 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район в счет погашения задолженности за оказанные коммунальные услуги 18 672 рубля 74 копейки, в счет погашения неустойки 1 275 рублей 44 копейки, в счет судебных расходов 797 рублей 93 копейки, а всего: 20 746 (двадцать тысяч семьсот сорок шесть) рублей 11 копеек.

В остальной части исковых требований МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» МО Сургутский район отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков