Решение № 2-752/2024 2-752/2024~М-472/2024 М-472/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-752/2024

Дело № 2-752/2024 *

УИД 33RS0015-01-2024-000893-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 05 июня 2024 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Грицаенко А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашалась.

дата мировой судья судебного участка № горда Петушки и адрес вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 91042 рубля 57 копеек.

На основании указанного судебного приказа ОСП адрес возбуждено исполнительное производство, которое находится на исполнении до настоящего времени. Взысканий по исполнительному производству не производилось.

дата между ПАО Сбербанк и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП14-10.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта».

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с дата по дата в размере 45683 рубля 01 копейка.

В связи с тем, что ответчиком задолженность ни в добровольном порядке, ни по исполнительному производству не погашается, истец начислил неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с дата по дата в размере 46924 рубля 22 копейки.

Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 1200 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 382, 309, 809, 811, 395, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору № в сумме 92607 рублей 23 копейки, из которых: проценты за пользование кредитом на дату подачи иска - 45683 рубля 01 копейка; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита 46924 рубля 22 копейки;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму процентов за пользование кредитом по ставке 21,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга и процентов (69421 рубль 88 копеек) за период с дата по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» сумму штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % годовых начисляемых на сумму основного долга (78082 рубля 35 копеек) за период с дата по дату фактического погашения задолженности;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 21 копейка, а также судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Истец ООО ПКО «Бэтта», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, при подаче иска просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено следующее.

дата между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 107000 рублей под 21,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1 Договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (пункт 3.3. Договора).

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк дата обратилось к мировому судье судебного участка № адрес и адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

дата мировым судьей судебного участка № адрес и адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 89598 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1443 рубля 98 копеек (дело №).

дата между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) ПЦП14-10 в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дата перешли к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка № адрес и адрес от дата произведена замена взыскателя по гражданскому делу № ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта».

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

дата в единый государственный реестр юридических лиц на основании решения единственного участника ООО «Бэтта» от дата внесена запись о смене наименования ООО «Бэтта» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Бэтта»).

На основании судебного приказа по делу № судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП России по адрес дата в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительное производство находится на исполнении по настоящее время, денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались. Остаток долга на дата составляет 91042 рубля 57 копеек.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства денежные средства с ответчика не взысканы.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая положения приведенных выше правовых норм применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлено, что денежные обязательства ответчиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, в том числе в рамках исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 92607 рубля 23 копейки, в том числе: проценты за пользование кредитом - 45683 рубля 01 копейка; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита - 46924 рубля 22 копейки.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

Также удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от дата, начисленных на сумму основного долга (69421 рубль 88 копеек) начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 21,9 % годовых, а также процентов за нарушение сроков возврата кредита, начисленных на сумму основного долга с учетом процентов (69421,88 + 8660,47 = 78082,35), начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2978 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от дата.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Частью первой статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

дата между ИП ФИО2 и ООО «Бэтта» заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого ИП ФИО2 оказывает ООО «Бэтта» юридические услуги, в том числе по подготовке исков и пакетов документов для обращения в суда в порядке искового производства, расчет государственной пошлины. Стоимость услуг за подготовку одного пакета документов для обращения в суды в порядке искового производства составляет 1200 рублей.

Из акта об оказании юридических услуг по договору б/н от дата следует, что ИП ФИО2 оказаны юридические услуги ООО «Бэтта», в том числе по составлению искового заявления от имени ООО «Бэтта» и подаче его в суд в отношении ФИО1

Платежным поручением № от дата на имя ИП ФИО2 перечислены денежные средства в размере 31200 рублей, в том числе за формирование указанного иска.

У суда отсутствуют основания сомневаться в несении истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере, поскольку они подтверждены документально. Суд признает данные расходы необходимыми и разумными.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, объем фактически выполненных работ, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд признает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от несения судебных расходов по делу или снижения их размера суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1704 №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 92607 рублей 23 копейки (девяносто две тысячи шестьсот семь рублей 23 копейки), в том числе: проценты за пользование кредитом - 45683 рубля 01 копейка, проценты за нарушение сроков возврата процентов - 46924 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1704 №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от дата, начисленные на сумму основного долга (69421 рубль 88 копеек), начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 21,9 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1704 №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) проценты за нарушение сроков возврата кредита по кредитному договору № от дата, начисленные на сумму основного долга с учетом процентов (78082 рубля 35 копеек), начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 20 % годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации 1704 №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 2978 рублей 21 копейку (две тысячи девятьсот семьдесят восемь рублей 21 копейку), расходы на оказание юридических услуг в размере 1200 рублей 00 копеек.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий * Е.С. Басова