Решение № 02-5194/2025 02-5194/2025~М-15274/2024 2-5194/2025 М-15274/2024 от 1 сентября 2025 г. по делу № 02-5194/2025

УИД 77RS0021-02-2024-021512-18

Дело №2-5194/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5194/2025 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 (сменил фамилию, ранее фио) о взыскании расходов в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 8.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженности по аренде транспортного средства в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование своих требований представитель истца ссылается на то, что между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 25.06.2021, в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у определенного Лизингополучателем продавца и на условиях Договора лизинга передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «ЮниКредит Лизинг» для дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Условиям использования сервиса ООО «Яндекс.Драйв» и Договору аренды транспортного средства, в редакции, действовавшей на дату аренды выбранного транспортного средства.

07.07.2022 между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, <***>. ТС передано ответчику по акту приема-передачи от 07.07.2022 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки арендованное транспортное средство марка автомобиля <***> находилось во временном пользовании и владении у ответчика в период с 07.07.2022 01 час. 45 мин. по 20.07.2022 16 час. 42 мин.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС ФИО1, истцом ООО «Яндекс.Драйв» были обнаружены повреждения на транспортном средстве марка автомобиля, <***>. Транспортное средство направлено на ремонт.

Ссылаясь на то, что ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, истец просит также взыскать с него штраф в размере сумма (пункт 8.7 Договора аренды ТС).

Автомобиль марка автомобиля, <***> застрахован в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно заказ-наряду №36689 от 22.07.2022 стоимость причиненного арендованному ТС ущерба составила сумма

Истец в полном объеме оплатил стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля, <***>, в связи с вышеизложенным полагает, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

19.08.2022 ответчик взял в аренду ТС марки марка автомобиля <***>.

Согласно детализации поездки арендованное транспортное средство марка автомобиля <***> находилось во временном пользовании и владении у ответчика в период с 19.08.2022 09 час. 42 мин. по 26.08.2022 18 час. 17 мин.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 06.09.2022 следует, что 26.08.2022 (во время нахождения ТС в аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Документы по вышеуказанному ДТП ответчиком представлены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере сумма в соответствии с п. 8.6 Договора аренды ТС.

Согласно ремонт-калькуляции Audatex № 201854 от 09.09.2022 стоимость причиненного арендованному ТС марка автомобиля <***> ущерба составила сумма

Истец в полном объеме оплатил стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля <***>, в связи с вышеизложенным полагает, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

26.08.2022 в 13 час. 41 мин. ТС марка автомобиля <***> эвакуировали на штрафстоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 26.08.2022.

По условиям Договора аренды ТС (п. 8.16), в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Согласно п. 4.3.1 Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования, а также за иные услуги, оказываемые Арендодателем, устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Стоимость аренды ТС марка автомобиля <***> составила сумма Ответчик частично оплатил аренду ТС. Остальная часть арендной платы в размере сумма не была оплачена. В связи с этим, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере сумма

В досудебном порядке, ответчик выплату истцу не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» по доверенности фио в судебное заседание не явилась, в заявлении просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно требований истца не представил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, и каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «ЮниКредит Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга от 25.06.2021, от 12.01.2022 в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество у определенного Лизингополучателем продавца и на условиях Договора лизинга передать его Лизингополучателю во временное владение и пользование.

Транспортное средство — марка автомобиля, <***> передано Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 20.12.2021.

Транспортное средство — марка автомобиля <***> передано Лизингодателем Лизингополучателю, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 10.02.2022.

Согласно страховому полису серии № ХХХ0246809798 от 10.06.2022 ТС марка автомобиля, <***> застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 11.06.2022 по 24 ч.00 мин. 10.06.2023.

Согласно страховому полису серии № ХХХ0311472821 от 03.05.2023 ТС марка автомобиля <***> застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч.00 мин. 24.05.2023 по 24 ч.00 мин. 23.05.2024.

ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет Арендаторам (физическим лицам) транспортные средства в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг). Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора и прошедшее проверку, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду, согласно Договору аренды транспортного средства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Любоефизическоелицо, отправившеезаявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильныхустройств, которую Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которой Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive_agreement/.

В соответствии с п. 1.5. Лицензионного соглашения, пользуясь Программой, Пользователь соглашается с тем, что неотъемлемыми частями настоящей Лицензии являются документы: в том числе Договор аренды транспортного средства.

Кром того, согласно п. 1.2. Условий использования сервиса Яндекс.Драйв, использование Пользователям Сервиса регулируется настоящими Условиями, а также документами, в том числе договоров аренды.

В соответствии с п. 2.1. Договора, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять Арендатору транспортное средство («ТС») в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3. Договора аренды транспортного средства, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС кнопки, означающей начало поездки (аренды) в Приложении. Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении Актом приема - передачи ТС.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 07.07.2022 между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля, <***>. ТС передано ответчику по акту приема-передачи от 07.07.2022 и принято им без замечаний.

19.08.2022 между ООО «Яндекс.Драйв» и ФИО1 посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля <***>. ТС передано ответчику по акту приема-передачи от 19.08.2022 и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки ответчик использовал автомобиль марка автомобиля <***> в краткосрочную аренду в период с 07.07.2022 01 час. 45 мин. по 20.07.2022 16 час. 42 мин.

Согласно детализации поездки ответчик использовал автомобиль марка автомобиля <***> в краткосрочную аренду в период с 19.08.2022 09 час. 42 мин. по 26.08.2022 18 час. 17 мин.

До начала аренды ТС марка автомобиля <***>, марка автомобиля <***> ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал.

По окончании аренды ТС ФИО1, истцом обнаружены повреждения на ТС марка автомобиля, <***>, ТС марка автомобиля <***>. Ответчик не оформил данный инцидент в компетентных органах как того требует законодательство и условия Договора аренды ТС.

Транспортные средства направлены на ремонт.

Согласно заказ-наряду №36689 от 22.07.2022 стоимость причиненного арендованному ТС марка автомобиля <***> ущерба составила сумма

Согласно ремонт-калькуляции Audatex № 201854 от 09.09.2022 стоимость причиненного арендованному ТС марка автомобиля <***> ущерба составила сумма

Истец в полном объеме оплатил стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС марка автомобиля <***>, ТС марка автомобиля <***>, что подтверждается заказ-нарядом №36689 от 22.07.2022, счетом на оплату №43 от 26.08.2022, платежным поручением №63550 от 14.10.2022

В соответствии с п. 6.2. Договора аренды в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС, Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

На основании п.7.4.2 Договора аренды Арендатор выплачивает Арендодателю сумму ущерба, причиненного арендованному ТС, в полном размере, в том числе во всех случаях, когда ДТП или иной страховой случай не были оформлены Арендатором надлежащим образом в соответствии с п.6.2. Договора вне зависимости от наличия/отсутствия вины Арендатора.

Ответчик, в нарушение указанных условий договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при определении субъекта ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью третьих лиц арендованным транспортным средством (его механизмами, устройствами, оборудованием), переданным во владение и пользование по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, необходимо учитывать, что если же транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению самим арендатором (ст.ст. 642 и 648 ГК РФ).

Таким образом, ответственность за ущерб, причиненный ТС – марка автомобиля <***>, марка автомобиля <***>, в размере сумма лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС были переданы ему в краткосрочную аренду.

В соответствии с пунктом 8.7. Договора аренды в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2. Договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

Поскольку ответчик уклонился от оформления ДТП и страхового случая, а ТС получило повреждения в период аренды ответчиком, суд считает, что имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 8.7. Договора аренды в размере сумма

19.08.2022 ответчик взял в аренду ТС марки марка автомобиля <***>.

Согласно детализации поездки арендованное транспортное средство марка автомобиля <***> находилось во временном пользовании и владении у ответчика в период с 19.08.2022 09 час. 42 мин. по 26.08.2022 18 час. 17 мин.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 06.09.2022 следует, что 26.08.2022 (во время нахождения ТС в аренде у ответчика) с ТС произошло ДТП. Согласно данному постановлению, ДТП произошло по вине ответчика, так как ответчик нарушил п. 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 8.6. Договора аренды в случае выявления Арендодателем нарушения Арендатором пункта 4.4.2.10. Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт такого нарушения.

Согласно п. 4.4.2.10 Договора аренды ТС, Арендатор обязан незамедлительно извещать Арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях, поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи с управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего Договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении Документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции Арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить Арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

Однако, Арендатор не сообщил о факте ДТП и о повреждениях ТС Арендодателю, таким образом, имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 8.6. Договора аренды в размере сумма

Согласно п. 4.3.1 Договора аренды ТС, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за предоставление Арендатору ТС в аренду, за оказание услуги бронирования, а также за иные услуги, оказываемые Арендодателем, устанавливается плата в соответствии с Тарифами, размер которых обозначен в Приложении при выборе конкретного ТС.

Стоимость аренды ТС марка автомобиля <***> составила сумма Ответчик частично оплатил аренду ТС. Остальная часть арендной платы в размере сумма не была оплачена. В связи с этим, c ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по арендной плате в размере сумма

26.08.2022 в 13 час. 41 мин. ТС марка автомобиля <***> эвакуировали на штрафстоянку, что подтверждается протоколом о задержании ТС от 26.08.2022.

По условиям Договора аренды ТС (п. 8.16), в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды транспортного средства, стороны признают действительность сообщений, а также сканкопий документов, направленных и полученных с использованием Приложения, а также по электронной почте, позволяющей достоверно установить, что сообщение и/или документ исходит от Стороны по настоящему Договору. Для целей оперативного взаимодействия Стороны вправе использовать телефонную связь. Арендодатель использует для связи с Арендатором контактные данные Арендатора, указанные им при регистрации в Приложении. Арендатор обязан использовать для связи с Арендодателем данные Арендодателя, указанные в Договоре и Приложении.

При регистрации в приложении «Яндекс.Драйв - каршеринг» ФИО1 указан электронный адрес: 995919199192@mail.ru, c целью досудебного урегулирования спора 16.11.2023 ООО «Яндекс.Драйв» на вышеуказанный электронный адрес ответчика направлено требование с просьбой возместить задолженность. Однако ответчик данное требование проигнорировал, задолженность не оплатил, денежные средства на расчетный счет ООО «Яндекс.Драйв» до настоящего времени не поступили.

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком также не представлено, возражений относительно обстоятельств дела не представлено.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма

При этом суд учитывает, что установление вышеуказанных штрафных санкций, преследует своей целью не только сохранность арендованного имущества в интересах арендодателя, но и выполняет охранную функцию обеспечения безопасности дорожного движения, направленную на соблюдение установленных правил и на предотвращение совершения данных нарушений.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма, несение которых истцом подтверждено документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>) расходы в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с п. 8.6 договора аренды транспортного средства в размере сумма, задолженность по аренде транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

фио Семенченок

Мотивированное решение изготовлено и подписано 02.09.2025.