Постановление № 5-175/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-175/2017Судогодский районный суд (Владимирская область) - Административное г.Судогда 22 декабря 2017 года Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1 ... года рождения, уроженца поселка ..., зарегистрированного в городе ..., переулок ..., ...; работающего оператором линии в ...», гражданина Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, военнообязанного, инвалидом не являющегося, ... в Судогодский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении следует, что ... в 18:40 ФИО1 в общественном месте в подъезде ... на ... ... оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Ф. находящемуся при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка: отказывался пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ, упирался ногами, хватался за форму, вырывался. ... в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, с которым ФИО1 ознакомился. В судебном заседании ФИО1 вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд учесть данные обстоятельства при решении вопроса о его наказании; пояснив, что оказал неповиновение в связи с состоянием алкогольного опьянения и неверным пониманием действий сотрудников полиции. Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам. Кроме собственного признания вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении ... от ..., в котором указаны очевидцы происшествия, подтвердившие выявленные обстоятельства своими подписями; рапортами сотрудников полиции Р.., Ф. об обстоятельствах проступка; показаниями ФИО1 в судебном заседании; письменными объяснениями З. протоколом об административном правонарушении ... от ... по ст.20.21 КоАП РФ, актом медицинского освидетельствования, согласно которого было установлено состояние опьянения ФИО1 на 19 часов 18 минут .... На основании исследованных доказательств судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ. Из представленных материалов дела следует, что ранее ФИО1 к однородной административной ответственности не привлекался. В то же время неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, судья относит совершение правонарушения в состоянии опьянения. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке, наличие на его иждивении малолетних детей. Принимая во внимание сведения о совершении ФИО1 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что увеличивает степень его общественной опасности; а также то, что ранее принятые меры административного воздействия не достигли цели его исправления и предотвращения совершения им новых правонарушений; судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. При определении размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности ФИО1, в том числе и его трудовой деятельности; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с .... Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд. Судья А.В.Куприянов Суд:Судогодский районный суд (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Куприянов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 20 ноября 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 3 ноября 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 27 сентября 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 21 августа 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-175/2017 Определение от 15 марта 2017 г. по делу № 5-175/2017 |