Решение № 2-510/2018 2-510/2018~М-406/2018 М-406/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-510/2018

Дело № 2-510/18 мотивированное
решение

изготовлено 23.07.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

Председательствующего Яковлевой Л.В.

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО – Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса в размере 278 200 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 982 руб.

Представитель истца СПАО «РЕСО – Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо ФИО2 извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064,1079 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу физического или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: т/с ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер № (собственник – ФИО2, водитель ФИО1) и т/с БМВ, государственный регистрационный номер № (собственник – ФИО4, водитель ФИО5).

Согласно информации, содержащейся в административных материалах, ДТП произошло в результате действий водителя т/с ДЭУ НЕКСИЯ, государственный регистрационный номер № – ФИО1.

ФИО4 обратилась в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора страхования КАСКО. ОАО «АльфаСтрахование» был организован ремонт поврежденного т/с БМВ, государственный регистрационный номер №, стоимость которого составила 310 962 руб. 88 коп., что подтверждается, имеющимися в материалах дела, актом о страховом случае, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ – нарядом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках п. 3.1. Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в прядке суброгации, утвержденных решением Президиума РСА от 18.12.2008 г. ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в СПАО «РЕСО – Гарантия», как страховую компанию виновника ДТП, с требованием о выплате в порядке суброгации.

Сумма выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного т/с марки «БМВ 7-й ряд F01/02 750 LI XDRIVE» регистрационный номер №, составила 278 200 руб.

По данному страховому случаю, истец СПАО «РЕСО – Гарантия» перечислило ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 278 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из полиса ОСАГО серия № номер №, заключенного СПАО «РЕСО – Гарантия» с ФИО2, ФИО1, управляющий транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия, в вышеуказанный полис в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, не вписан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, однако, на момент подачи иска ущерб возмещен не был.

Таким образом, к СПАО «РЕСО – Гарантия» перешло право требования возмещенного ущерба в порядке регресса с ФИО1 в размере 278 200 руб., так как указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Размер ущерба ответчиком оспорен не был.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 пользу ОАО «АльфаСтрахование» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 5 982 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 278 200 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 982 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Л.В. Яковлева

Копия верна

Председательствующий Л.В. Яковлева