Решение № 2-7139/2017 2-7139/2017~М-5995/2017 М-5995/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-7139/2017

№ 2-7139/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

03 октября 2017 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Бойковой М.Н.

при секретаре – Баженовой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегасах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что 23 декабря 2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 372 208,43 рубля на срок до 25.12.2018 года, за пользование кредитом заемщик обязался выплачивать 28.90 % годовых.

Согласно п. 2.2.4 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. При образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается единовременно штраф в размере 700 руб. (п. 2.2.6 договора)

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил Заемщику указанную сумму кредитных средств. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности, систематически нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитными средствами, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность. По состоянию на 24.07.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 718 044, 69 рублей, которая включает в себя: основной долг – 365 834,48 рублей, проценты за пользование кредитом – 352 210,21 рублей.

24.07.2017 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «Мегасах» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которого все права требования по кредитным договору с ФИО1 переходят от ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ООО «Мегасах», вместе с правом на неуплаченные проценты.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 718 044, 69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 380,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещалась по месту регистрации. Судебное извещение возвратилось в суд без вручения адресату по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810, части 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 25 декабря 2013 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 372 208,43 рублей на срок до 25 декабря 2018 года со взиманием 28.90 % годовых.

Согласно пункта 2.2.4 договора в случае нарушения сроков возврата кредита и\или процентов за его пользование, заемщик обязан выплатить кредитору неустойку в размере 3.0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, за следующим днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. При образовании просроченной задолженности по кредитному договору взимается единовременно штраф в размере 700 рублей. (п. 2.2.6 Договора).

Согласно пункта 1.1.2 кредитного договора от 25.12.2013 года предоставление кредита производится путем открытия ссудного счета Заемщику и перечисления на него денежных средств.

Банк свои обязательства по выдаче ФИО1 денежных средств в размере 372 208,43 рублей исполнил, денежные средства в указанном размере были получены заемщиком, что подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.

С даты зачисления денежных средств ФИО1 кредитный договор считается заключенным.

В пункте 4.1.3 условий кредитного договора стороны установили, что кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами, если Заемщиком двух или более раз будет нарушен порядок погашения кредитной задолженности, нарушение сроков, установленных для возврата очередной части Кредита.

Как указывает истец в исковом заявлении, что заемщиком неоднократно допускалась просрочка по уплате платежей по кредиту. Выпиской из лицевого счета подтверждается, что последний платеж по кредиту ответчиком был произведен 25.03.2014 г.

По состоянию на 21.08.2017 года размер задолженности по кредиту, согласно представленного расчета задолженности, составил 718 044,69 рублей, из которых 365 834,48 – основной долг, 352 210,21 рублей – проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Копией договора уступки права требования (цессии) № от 24.07.2017 г. подтверждается, что ПАО «АТБ» (Цедент) уступило ООО «Мегасах» (Цессионарий) все права (требования) к Заемщикам /должникам по кредитным договорам, указанным в прилагаемом реестре. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. В случае неуплаты Цессионарием Цеденту денежной суммы за уступаемые права в срок указанный в п. 2.2.1, договор считается расторгнутым в одностороннем порядке. Копией платежного поручения №175 от 26.07.2017 г. подтверждается исполнение Цессионарием обязанности по оплате уступки права.

Под № 32 в реестре договоров указана должник ФИО1 неисполненными обязательствами по кредитному договору № от 25.12.2013 г. с остатком по основному обязательству 365 834,48 руб.

Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В Условиях кредитования физических лиц, являющихся составляющей частью кредитного договора и с которыми ответчик была ознакомлена под роспись, указано на право Банка передать полностью или частично право требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика.

Копией уведомления от 09.08.2017 г. подтверждается, что ООО «Магасах» уведомляло ФИО1 о переходе права требования от Цедента к Цессионарию.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными и обоснованными в связи с чем подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 10380 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Мегасах» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мегасах» задолженность по кредитному договору № от 25 декабря 2013 года в размере 718 044,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 380,45 руб., а всего - 728 425,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова