Решение № 2-3332/2018 2-3332/2018 ~ М-1975/2018 М-1975/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-3332/2018

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 года Канавинский районный суд г. Н.Новгород в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Канагиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Плюс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим.Между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 611707 руб.02 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 21,5 %. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. В погашение задолженности ответчик был обязан ежемесячно вносить денежные средства на текущий счет заемщика, с которого Банк снимал денежные средства в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на период (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 753693 руб.92 коп., в том числе: сумма основного долга- 588730 руб.56 коп., сумма процентов за пользование кредитом-152839 руб.25 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита-12124 руб.01 коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, указанного выше транспортного средства.

Истец направил требование ответчику об уплате задолженности, однако, задолженность не погашена.

Истец просит: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Плюс Банк" сумму задолженности по кредитному договору 753693 руб.82 коп., сумму уплаченной госпошлины-16737 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: марка (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. Просит установить начальную продажную стоимость машины 564000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, тогда как о дне слушания дела был извещен.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При указанных обстоятельствах неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Суд, с учетом мнения истца, в соответствии ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке вынесения заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно следующее. Между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме 611707 руб.02 коп. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой (данные обезличены) %. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность транспортного средства (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска. В погашение задолженности ответчик был обязан ежемесячно вносить денежные средства на текущий счет заемщика, с которого Банк снимал денежные средства в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, которая на период (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 753693 руб.92 коп., в том числе: сумма основного долга- 588730 руб.56 коп., сумма процентов за пользование кредитом-152839 руб.25 коп., сумма пени за просрочку возврата кредита-12124 руб.01 коп.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог, приобретенного с использованием кредитных средств Банка, указанного выше транспортного средства.

Истец направил требование ответчику об уплате задолженности, однако, задолженность не погашена.

Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения заемщиком транспортного средства. Данное положение договора соответствует требованиям ст. 341 ГК РФ.

В соответствии с требование ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На предложение истца о досрочном погашении всей задолженности ответчик не реагирует. Сумма задолженности не оспорена, иного в суд не представлено, поэтому суд принимает расчет, представленный истцом.

На основании вышеизложенного суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца. Законодательством не предусмотрено установлено начальной продажной стоимости на автотранспортное средство для ее реализации.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина -16737 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Плюс Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Плюс Банк" сумму задолженности по кредитному договору 753693 руб.82 коп., сумму уплаченной госпошлины-16737 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, имеющее следующие характеристики: марка (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.И.Корнилова