Решение № 2-4691/2019 2-4691/2019~М-3679/2019 М-3679/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-4691/2019

2-4691/2019

26RS0<номер обезличен>-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.,

при секретаре Кумейко В.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БарахоеВ. В. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков, САО «ВСК» о признании отказа незаконным, взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным отказ Страхового Акционерного Общества «ВСК» в осуществлении компенсационных выплат в связи со смертью ФИО2.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу БарахоеВ. В. М. компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни, в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу БарахоеВ. В. М. неустойку в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу БарахоеВ. В. М. штраф, за неудовлетворение законных требований в добровольном порядке (Статья 16.1 Федерального за гона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> примерно в 19:00 на участке автодороги «Малгобек-Назрань» на <адрес обезличен> муниципального района Республики Ингушетия на расстоянии 550 метров от завода по производству минеральных вод «Ачалуки» произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) автомобиля марки «БМВ 524» черного цвета с государственным регистрационным знаком «<номер обезличен>» под управлением БарахоеВ. В. М., в салоне скоторым находились пассажиры ФИО2 и ФИО3;

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 являлась матерью Истца.

<дата обезличена> Истцом через представителя по доверенности были поданы заявления (требования) о компенсационной выплате в связи со смертью ФИО2 в указанном ДТП, в отношении лиц, солидарно ответственных за вред, причиненный жизни: ФИО1, двигавшегося на автомобиле БМВ 525, гос. номер:<номер обезличен>, ответственность в рамках ОСАГО не застрахована.

Данные заявления были поданы в САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора.

До настоящего момента компенсационная выплата не была выплачена, не смотря на досудебные претензии, направленные в САО «ВСК» и РСА.

САО «ВСК», в ответ на претензии потребовало предоставить «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», сославшись на п. 3.10 Положения Банка России от <дата обезличена> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а так же на п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 указанного положения. Как было указано в данных письмах, не предоставление указанного документа повлечёт отказ в осуществлении компенсационных выплат.

Однако, указанные пункты Положения Банка России от <дата обезличена> N 431-П, не содержат требования о предоставлении заявителем по причинению вреда жизни, «Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела».

В связи с тем, что погибшая ФИО2 была пассажиром транспортного средства, установление виновности кого-либо из участников ДТП не требуется. Такой вывод можно сделать на основании ст. 1079 ГК РФ: «Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи».

Дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинён вред жизни, потерпевшей произошло <дата обезличена> то есть до вступления в силу указанных изменений, в связи, с чем компенсационная выплата должна быть произведена в полном объеме.

Размер компенсационной выплаты должен составлять 475 000 рублей 00 копеек в отношении каждого лица, солидарно ответственного за вред, причиненный жизни потерпевшей.

Истец является сыном потерпевшей, в связи с чем имеет право на получение компенсационных выплат.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (ст. 12. Федеральный закон от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В связи с тем, что заявление о компенсационной выплате, было получено Ответчиком <номер обезличен> «08» мая 2019 г., датой образования долга по уплате полного размера компенсационной выплаты является «29» мая 2019 г. (ст. 12 п. 21. Федеральный закон от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Соответственно с Ответчика <номер обезличен> размер неустойки составляет 534 375,00 рублей, однако, согласно ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Соответственно с Ответчика <номер обезличен> подлежит взысканию неустойка в размере 475 000,00 рублей.

В связи с неисполнением в добровольном порядке требований Истца, просил суд взыскать с Ответчика <номер обезличен> штраф, в соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» и Российского Союза Автостраховщиков по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) автомобиля марки «БМВ 524» черного цвета с государственным регистрационным знаком «С <номер обезличен> регион» под управлением БарахоеВ. В. М., в салоне скоторым находились пассажиры ФИО2 и ФИО3, что подтверждается справкой о ДТП от <дата обезличена>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 от полученных телесных повреждений скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти I-РГ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

ФИО2 являлась матерью ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении I-РГ <номер обезличен> от <дата обезличена>.

<дата обезличена> Истцом через представителя по доверенности были поданы заявления (требования) о компенсационной выплате в связи со смертью ФИО2 в указанном ДТП, в отношении лиц, солидарно ответственных за вред, причиненный жизни: ФИО1, двигавшегося на автомобиле БМВ 525, гос. номер:<номер обезличен>, ответственность в рамках ОСАГО не застрахована.

Данные заявления были поданы в САО «ВСК», действующее от имени Российского Союза Автостраховщиков на основании договора.

<дата обезличена> истцом в адрес Российского Союза Автостраховщиков направлена досудебная претензия.

САО «ВСК», действующий от имени РСА, в ответ на претензии потребовало предоставить «Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела», сославшись на п. 3.10 Положения Банка России от <дата обезличена> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а так же на п. 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 указанного положения. Как было указано в данных письмах, не предоставление указанного документа повлечёт отказ в осуществлении компенсационных выплат.

Вместе с тем п. 3.10 Положение Банка России от <дата обезличена> N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", резламентируюий перечень документов при причинении вреда жизни, не содержат в себе указание на предоставления данного документа.

Согласно статье 18 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной данным Федеральным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункта 1).

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с названным Законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 этой статьи.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон от <дата обезличена> N 40-ФЗ).

Данный Закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Абзац восьмой статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ определяет понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средства как договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем в соответствии с абзацем одиннадцатым статьи 1 названного Федерального закона понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6 вышеуказанной статьи Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и характера спорных правоотношений причинение вреда третьему лицу в результате взаимодействия источников повышенной опасности влечет наступление страхового случая по каждому из заключенных их владельцами договоров обязательного страхования гражданской ответственности и, соответственно, по каждому из этих договоров у страховщика наступает обязанность произвести страховую выплату в размере, определенном ст. 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ.

Данная правовая позиция выражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (ответ на вопрос 1), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена>, где указано, что при причинении вреда третьему лицу взаимодействием источников повышенной опасности взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

В пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <дата обезличена> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной опасности, третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования.

На основании подпункта "г" пункта 1 ст. 18 Закона Об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если отсутствует договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 указанного Закона Об ОСАГО по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закон об ОСАГО, п. 4.4.3 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России <дата обезличена> N 431-П), действовавшего на момент наступления страхового случая, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

Исходя из того, что доказательств наличия на момент дорожно-транспортного происшествия договоров ОСАГО у владельцев транспортных средств, при взаимодействии которых погиб пассажир ФИО2, не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты подлежат удовлетворению.

Между САО «ВСК» и Российским Союзом Страховщиков заключен Договор от <номер обезличен>. <номер обезличен>-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами» (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора, САО «ВСК» действует от имени и за счет РСА.

Таким образом, требования БарахоеВ. В.М. к САО «ВСК » о признании незаконным отказа в осуществлении компенсационных выплат удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Поскольку Российский Союз Автострахования компенсационную выплату в предусмотренный законом срок - до <дата обезличена>, не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются обоснованными.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. Соответственно с подлежит взысканию неустойка в размере 475 000,00 рублей.

Учитывая заявление ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, а также несоразмерность указанного размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком срока исполнения обязательств, исходя из принципов разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, суд считает возможным снизить взыскиваемую неустойку, определив ее размер 50 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от <дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Установив нарушение прав истца на получение компенсационной выплаты, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, взысканной суммы компенсационной выплаты и неустойки, заявления ответчика о снижении штрафа, установив несоразмерность штрафа в размере 262 500 руб. (50% от 475 000 руб.) последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым, с учетом баланса интересов сторон, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с РСА в доход муниципального образования <адрес обезличен> подлежит взысканию госпошлина в размере 8450 руб.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования БарахоеВ. В. М. - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу БарахоеВ. В. М. компенсационную выплату в размере 475 000 руб., неустойку в размере 50 000 руб., штраф в размере 50 000 руб.

В удовлетворении исковых требований БарахоеВ. В. М. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки в размере 425000 руб., штраф в размере 212500 руб. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 8450 руб.

В удовлетворении требований БарахоеВ. В. М. к САО «ВСК» о признании незаконным отказа в осуществлении компенсационных выплат – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья А.Д. Крикун