Постановление № 5-1930/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-1930/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 19 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1930/2017 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь в <адрес> совершил мелкое хищение, а именно: денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, путем кражи на общую сумму 2000 рублей.

В судебном заседании ФИО3. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО3 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находясь в <адрес> совершил мелкое хищение, а именно: денежные средства в размере 2000 рублей, принадлежащие ФИО2, путем кражи на общую сумму 2000 рублей.

Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП под №;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она приехала в гости к ФИО1, которая приходиться родственницей бывшему мужу - ФИО3 Около 17 часов 40 минут совместно с бывшим мужем ФИО3 пошли в магазин, где приобретали спиртное, и продукты питания, где рассчитывалась она. В кошельке оставалось около 2000 рублей. Около 19 часов 00 минут они сидели на кухни и распивали спиртное, затем вышли на балкон покурить, где находились около 15 минут. Пока они находились на балконе, ФИО3 находился в квартире. Когда они зашли с балкона в квартиру ФИО3 был чем-то недоволен, после чего молча ушел из квартиры. Около 19 часов 20 минут они снова собрались идти в магазин, она открыла кошелек и обнаружила, что в кошелке отсутствуют денежные средства в размере 2000 рублей. Она поняла, что ФИО3 с. похитил у нее денежные средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ она пошла к ФИО3., чтобы разобраться в данной ситуации. В ходе беседы с ФИО3 ей стало известно, что это он похитил денежные средства у нее из кошелька, для чего он взял деньги точно не пояснил. Затем вернул ей деньги в размере 2000 рублей, и она уехала домой.;

- копией паспорта ФИО2;

- объяснениями ФИО1 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут к ней приехала в гости бывшая жена ее двоюродного брата ФИО3 – ФИО2. ее брат и ФИО2 пришли вместе. В ходе беседы решили употребить алкоголь, в связи с чем ФИО2 совместно с ФИО3 пошли в магазин за спиртным. После их возвращения они начали употреблять спиртное. В ход распития спиртного между ФИО2 и ФИО3. произошла словесная перепалка. После она с ФИО2 пошли на балкон покурить, а ФИО3 остался в квартире. После того как они вернулись ФИО3 собрался и ушел. После чего ФИО2 решила еще сходить за спиртным, открыв кошелек, обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства, с ее слов около 2000 рублей. Через некоторое время они вызвали полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пошла к ФИО3 для выяснения данного обстоятельства, при беседе ФИО3 вернул ей денежные средства в размере 2000 рублей.;

- требованием ИЦ УМВД России по <адрес> на ФИО3;

- справкой по лицу на ФИО3;

- копией паспорта ФИО3;

- объяснениями ФИО3 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он пришел к свое двоюродной сестре ФИО1, чтобы привести свою дочь и отдать матери ФИО2. Когда пришел, то там увидел свою бывшую жену ФИО2. Затем ему предложили попить пиво, на что он согласился. сходив в магазин за спиртным они стали распивать его. Во время распития алкоголя ФИО2 с ФИО1 вышли покурить, а он остался в квартире, и у него возник умысел похитить денежные средства у ФИО2, так как ранее она тоже у него похищала денежные средства, когда совместно проживали. В этот момент, когда все находились на балконе, он взял денежные средства из кошелька ФИО2 в размере 1000 рублей. Затем он ушел. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился дома. В этот момент к нему пришла ФИО2, с которой он поговорил и вернул денежные средства в размере 2000 рублей. Вину признает.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО3 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО3 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: А.В. Осипов